Commentaires sur : Le retour en grâce du charbon dans la Nièvre

Par : Christophe2007

Christophe2007 — Tue, 17 Oct 2006 15:08:02 +0000

Quel gachis! Pour le même prix on a une centrale nucléaire qui produira plus lontemps(60 ans) une électricité propre sans saccager une grande surface encore intacte. Il vaut mieux produire l’electricité là où elle est demandée(le prix des nouvelles lignes n’est pas indiqué); par exemple en ajoutant une tranche sur un site nucléaire existant.

Par : pnt

pnt — Tue, 19 Sep 2006 08:24:00 +0000

Bonne idée : n’épuise pas les faibles réserves de gaz naturel et contribue à l’indépendance énergétique. Reste évidemment le Co2… Quelle est l’entreprise qui s’inéresse à cette mine ?

Par : Claude

Claude — Fri, 25 Aug 2006 07:58:05 +0000

Il semble, si mes données sont exactes, que 40% du CO2 dégagé provient des incendies de forêts partout dans le monde et 40 autres % viennent des rejets volcaniques… 20% du C02 serait attribué aux activités humaines ! Il me semble donc que même si l’homme disparait totalement de la terre cette dernière devrait malgré tout continuer à se réchauffer… pour moi elle est lancée dans un cycle de réchauffement comme elle en a connu de nombreux depuis sa naissance. Je persiste donc à ne pas me laisser manipuler par les propos alarmistes qui doivent bien profiter à quelqu’un !

Par : JMP

JMP — Tue, 22 Aug 2006 07:32:32 +0000

Comment sortir de l’engrenage? Je suis déspérée de voir que même en France nous en sommes à revenir au charbon. Quel désastre. Pendant ce temps, la planète chauffe…..surchauffe !