Commentaires sur : Le Sahara, future réserve d’électricité solaire !

Par : Invite 66666

Invite 66666 — Fri, 29 Nov 2013 08:36:58 +0000

Je ne comprend rien

Par : Kak-love-nature

Kak-love-nature — Mon, 25 Nov 2013 12:58:37 +0000

kzjfefhdjnfnghrghjghrehjg

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Wed, 07 Dec 2011 13:09:20 +0000

Les électrons transmettent l’excitation induite aux électrons voisins qui la transmettent: c’est ainsi que circule tout courant électrique. Les réseaux nationaux européens sont interconnectés et fonctionnent avec transferts A/R en fonction des besoins et des surplus, des stockages STEPs, etc… Fort de cette observation, il suffit d’injecter l’énergie électrique produite par le solaire thermique au Sahara dans le Réseau électrique européen qui démarre au Sud de l’Espagne… Ce n’est donc pas 4000 km de ligne THT qu’il faut mais bien moins que ça, et ensuite c’est une gestion de réseau / réseaux européen(s). Les pertes en ligne d’acheminement »longues distances » sont donc bien moindres. Le mix énergétique résulte de la convergence de ce solaire là ainsi que tous les autres, l’éolien et toutes autres contributions potentielles en fonction des ressources territoriales par technologies EnR…..et/ou autres. Why not? A+ Salutations Guydegif(91)

Par : Gerard

Gerard — Wed, 07 Dec 2011 08:54:49 +0000

Ce projet est une ineptie technique pour deux raisons, à savoir: Le transport de l’énergie électrique affecté de pertes énormes sur de telles distances et le stockage nécessaire du au caractère intermittent du solaire. Il faudrait convertir l’énergie en hydrogène car sous cette forme l’énergie est beaucoup plus facile à transporter et à stocker comme cela se fait avec le gaz naturel. Reste à voir avec quel rendement c’est possible. Mais cela semble une voie prometteuse.

Par : tamanrasset

tamanrasset — Mon, 09 Apr 2007 19:36:25 +0000

c’est vraiment incroyble. Déjà que l’etat algerien gagne pas mal d’argent avec le petrole maintenant ya l’energie solaire…. http://www.tamanrasset.net

Par : Claude

Claude — Wed, 28 Mar 2007 10:11:55 +0000

l’entreprise Juwi a pour objectif de parvenir à des instalations EN TOITURE SANS SUBVENTION et compétitives par rapport au prix du kWh au compteur . C’est ce qu’elle annonce . Les toitures existantes ne représentent aucune « emprise territoriale » nouvelle puisqu’elles existent déjà . Ce qui permettrait de diminuer la consommation des particuliers et de pouvoir ainsi diminuer la production par les centrales existantes . Je ne pense pas qu’il puisse exister quelque intégriste à croire au tout photovoltaique , sauf en tant qu’argument parmi les opposants peut être .

Par : phalene

phalene — Wed, 28 Mar 2007 09:18:02 +0000

produire de l’electricité solaire dépend non seulement des avances technologiques, mais aussi de d’une reelle volonte politique de la part des pays europeens pour promouvoir cette electricité. chose qui n’est pas palpable actuelement a cause des enjeux economiques lies au gaz et pétrole.

Par : toto

toto — Tue, 27 Mar 2007 09:18:46 +0000

oui mais l’emprise terriroriale est immense, et la variabilité énorme. non seulement c’est faible quand on voit l’immensité de la centrale allemande (de quoi la faire interdire par nos écolos héxagonaux pour destruction de paysage) mais malgré sa taille incroyable elle ne produit que 1/70 d’une centrale nucléaire récente de deux tranches … et éncore à midi en été par un jour sans nuages et pendant deux heures, pou rle reste du temsp on divise par deux en été, 4 en hiver, et rien la nuit. autant d’arguments pour le sahara : vous produisez dans un endroit presque abiotique, sans lutte avec la surface vivirière, vous stockez vos fluides a 400°C dans de simples réservoirs isolants pour lisser la production et revendre le jus en pointe de consommation, quand il est le plus utile, alors que le PV « classique » produit quand il peut, et quand il veut, si il peut concourrir à la réduction des besoins en carburant primaire, il ne peut participer à la réduction de l’infrastructure car celle ci doit pouvoir prendre le relais au pied levé, ce qui n’est pas le cas avec du concentrateur saharien

Par : Claude

Claude — Fri, 23 Mar 2007 09:24:34 +0000

En attendant , à Brandis près de Leipzig , une centrale solaire de 40 MW va voir le jour . Elle sera constituée de panneaux CIS , c’est à dire de panneaux photovoltaïques sans silicium . Ce sera la 1ere installation de cette taille avec ce type de panneaux . Le prix du m² installé est en baisse de 30 % à 40 % par rapport aux prix dans les centrales à panneaux silicium . Le prix de revient du kWh qui sortira de cette centrale sera de 15 cts ( sans subvention ) , alors que le prix au compteur en Allemagne est de 19 cts le kWh . Ces panneaux CIS dont la production débute tout juste vont voir leurs prix à la production sortie usine fortement baisser dans les quelques années qui viennent . On voit que ce saut technologique dans la technique de production d’électricité solaire est destiné à bousculer l’ordre établi . Pas besoin d’aller au Sahara . l’absence de silicium fait tomber l’argument des opposants au solaire photovoltaique , comme quoi la production de panneaux photovoltaique est fortement dépensière en énergie pour produire ledit silicium . L’entreprise propriétaire de ce site de production électrique est Juwi , déjà fortement impliquée dans le développement de l’éolien en Allemagne . Pour plus d’informations , taper » juwi brandis » sur un moteur de recherche .