Commentaires sur : « Le syndrome de Tchernobyl semble toucher les gouvernements successifs »

Par : Nicias

Nicias — Mon, 19 Aug 2013 16:42:37 +0000

Il y a eut un joli graphique posté ici sur la consommation électrique californienne vs reste des USA. Un économiste a cherché à décomposer les causes et explique 88% de la différence d’évolution par la démographie, la croissance et le climat.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sun, 18 Aug 2013 14:02:19 +0000

Merci pour le lien vers cette note récente de JMJ, que certains jettent bien sûr à la poubelle sans même l’avoir lue. Que dit-il ( pour les feignants ou les jeteurs sans avoir lu)? – qu’il est urgent de décarboniser notre économie ( pas au sens emettre moins de CO2, au sens consommer moins d’hydrocarbones, de toutes façons si vous faites le deuxième le premier va aller dans le bon sens). – qu’il faut le faire il » privilégiant les mesures qui demandent le moins de capital initial par kWh de pétrole ou de gaz évité ». Si certains de nos Yaka pouvaient comprendre ça, il n’y aurait plus qu’une foule d’amis sur Enerzine! -Ah, il dit aussi: « tout argent mis dans les énergies renouvelables pour remplacer de l’énergie nucléaire est sans effet pour diminuer la dépendance aux combustibles fossiles, et donc sans effet pour éviter les récessions futures liées aux chocs pétroliers futurs. » Ca explique peut-être la mise à la poubelle rapide de certains….

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sun, 18 Aug 2013 09:01:46 +0000

Va pour le plastique et 10000m3! ( à combien de bars?) Et vive l’hydrogène américain produit en quantité supérieure à la consommation d’energie primaire francaise!

Par : Lionel_fr

Lionel_fr — Sun, 18 Aug 2013 06:49:17 +0000

Bon , on va pas perdre de temps là dessus. Une cuve H2 est en PLASTIQUE !!! Je ne vois absolument aucun commencement de rapport avec l’EPR. Typiquement , c’est une résine polymère avec fibres de verre de forme idéalement sphérique et à l’instar du stockage de gaz naturel, son volume peut tutoyer les 10 000 m3 !! Personne ne vous interdit de la stocker dans votre coctotte minute, mais on vous le conseille pas. Voilà Vous avez déjà eu toutes les sources (CEA) à ce sujet, votre hallucination sur l’EPR est à mettre au compte d’une mémoire défaillante, une compétence technique nulle, une volonté de nuire incontestable, le tout se résume à un qI pas folichon Wiki est votre ami M Simple, je ne source pas tout à une personne de mauvaise foi car à vrai dire , je me fiche éperdument de ce que vous en pensez. L’hydrogène energie cartonnera si les véhicule idoines se vendent bien et échouera dans le cas contraire. Vous n’ètes pour rien dans ce deal. Achetez vous un cerveau !

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 17 Aug 2013 20:21:58 +0000

« Concernant l’hydrogène, on sait que les usa en produisent déjà l’équivalent de la consommation primaire française » nous dites vous un peu plus haut. Vous avez une source pour ça? parce que personnellement ca ne me semble pas forcément relever d’un QI particullèrement bas, mais d’une capacité limitée dans le maniement des unités d’energie…. Au passage, vous nous direz comment ils produisent cette hydrogène?

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 17 Aug 2013 18:18:06 +0000

Tout d’abord mes excuses, je me suis partiellement planté dans mes posts sur les synergies d’Areva le 11/08 ci-dessus. Jz vous parlais d’une cuve d’EPR de 50m3, non elle est plus grosse que ça, environ 200, c’est le coeur qui fait environ 50. J’étais sous le coup de l’enthousiasme, ca explique…. Maintenant si Tech veut nous expliquer en quoi je suis « paranoiaque » et en quoi « he fais une grossière erreur », on attend…. Un réservoir de la taille d’une » cuve d’EPR » dans lequel on stocke de l’hydrogène à 155bar, ça permet d’alimenter en energie annuelle environ 4 pavillons moyens, c’est tout. Désolé, ce n’est pas ma faute si un m3 d’h2 à pression atmosphérique c’est environ 3kWh d’energie primaire et 1 m3 de fuel domestique à la même pression atmosphérique environ 8000….

Par : Sandine

Sandine — Fri, 16 Aug 2013 12:04:23 +0000

Les gestionnaires de reseaux anticipent l’arrivee des EnR avec des systemes de previsions, des regulateurs de tension, etc…mais trop souvent ils sont oublies dans les investissements associes dans les plans d’investissements long terme concernant la localisation des productions. En Allemagne, contrairement a ce qui est mentionne plus haut, il manque juste 4000 km de THT entre le nord et le sud, et je ne sais pas combien de km de reseau de distribution. Le reseau reste sans stockage un vecteur d’integration des EnR…l

Par : Lionel_fr

Lionel_fr — Fri, 16 Aug 2013 09:51:37 +0000

Un lien sur un nouveau type de panneau amorphe : Je ne le commande pas car j’ai d’autres chats à fouetter en ce moment mais j’ai bien l’impression que la révolution amorphe est en marche ! Souple, léger, tension élevée (donc intensité faible) , facile à poser, diodes intégrées dans le polymère.. Le bonheur

Par : Nicias

Nicias — Fri, 16 Aug 2013 08:45:55 +0000

@Lionelfr Je pense quand même que les gestionnaires de réseau savent déjà comment ils vont remplacer cette production Par des LHT, la production ce n’est pas leur business. Pour ce faire peur, on peut consulter l’historique des blackout européens sur wikipédia. Les LHT allemandes sont super fiables, forcement c’est allemand. @Dan1 Mais le « détail » qui énerve le plus les écologistes est que les éoliennes vont avoir besoin de 22 000 litres de gasoil par mois pour pouvoir continuer de tourner sans rouiller dans l’air marin… Croustillant, on savait déjà que les éoliennes avaient besoin du gaz en backup et v’la qu’il leur faut aussi du gasoil !

Par : Dan1

Dan1 — Thu, 15 Aug 2013 17:16:36 +0000

Dans cet article, on tente de s’approcher du coût complet des nouvelles ENR : « Car si les parcs éoliens se multiplient à vue d’oeil, les infrastructures nécessaires à leur fonctionnement manquent cruellement de capitaux. Pour tirer les 4 000 kilomètres de lignes à haute tension qui devront transporter le courant produit par les éoliennes de la mer du Nord vers le sud du pays, Berlin va ainsi devoir engloutir… 56 milliards d’euros en neuf ans, selon l’agence allemande pour l’énergie (Dena). » Rien n’est gratuit et surtout pas l’éolien et le PV. Mais bon, les Allemands ont les moyens de financer les lignes à haute tension VERTES !