Commentaires sur : L’Ecosse veut 100% d’électricité renouvelable en 2020

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 14 Jun 2011 20:03:46 +0000

Délà que vous me cataloguez dans un post récent comme faisant partie du GGP ou des nervis d’Areva sans me demander mon avis, si en plus vous réutilisez mon exemple d’hier à propos de Monaco sans plus me le demander, ça va finir par faire beaucoup!

Par : Dan1

Dan1 — Mon, 06 Jun 2011 17:29:17 +0000

Je ne suis pas certain que les Allemands triple rapidement leur parc éolien (surtout onshore). Le rythme d’installation ralentit sensiblement ces temps-ci : Bon, ils vont peut être compenser par l’offshore ?

Par : De passage

De passage — Mon, 06 Jun 2011 16:59:13 +0000

elle fait des renouvelables pour faire plaisir aux gogos et achète en douce de l’électricité nucléaire à son puissant voisin l’Angleterre qui se ré-équipe rapidement en nuke. Et oui l’allemagne achète des torrents d’électricité française via la Suisse pour compenser ses éoliennes. On va rigoler quoand ils auront triplé leur parc éolien, les villes allemandes clignoteront la nuit comme une auto avec ses feux de détresse. N’y croyez pas? Cherchez sur internet le volume d’achat de la Suisse envers la France: exactement 4000kWh par habitant et pas an, comme si la Suisse était un désert électrique, eux qui sont bourrés d’hydraulique comme la Suède…! Belle hypocrisie pour se ratrapper aux élections, et tout le monde gobe ça.

Par : rouget

rouget — Thu, 02 Jun 2011 13:26:45 +0000

Avez-vous les échanges contractuels effectivement réalisés entre les pays ? Pas seulement les échanges physique mais bien les achats de courant entre les pays. Parler de puissance n’a pas vraiment de sens pour un bilan annuel.

Par : Ivos

Ivos — Wed, 01 Jun 2011 14:53:45 +0000

Bluffant leur truc ! 100% d’électricité verte et renouvelable pour les autochtones et la merdique (à partir de sources conventionelles) un peu moins à l’export. Et on joue un peu entre les deux histoires de gérer l’intermittence des premiers … Ben voyons. Et à l’export pour qui ? Pour les rossbeefs ? Laisser moi rire !

Par : tibeau

tibeau — Wed, 01 Jun 2011 14:31:33 +0000

Je vous conseille d’aller faire un tour sur le site d’ENERCON, qui utilisent un rotor bobiné et non pas des aimants permants… Mais d’autres concurrents utilisent des rotors à aimants permanents, et font de l’offshore…

Par : Chooz a

Chooz a — Wed, 01 Jun 2011 14:26:21 +0000

1 partout ^^ Ok sur les turbines a Gaz mais pour les turbines a vapeur un acier carbone c’est tout ce qu’il y a de plus facile a trouver (et a recycler !!) Mais en fait, il n’y a pas vraiment a s’inquiéter pour les turbines a gaz non plus puisque c’est ni plus ni moins qu’un gros réacteur d’avion (les dernières rangée d’ailettes recouvertes céramiques sont certes un peu plus complexe). Le plus important est le nikel et le chrome (pour les super alliages type inconel) mais nous avons la chance d’avoir un la nouvelle calédonie qui est un gros bloc de nikel 🙂 Le marché des métaux est tendu pour tout le monde que ce soit le nuc, thermique ou enr. Quels sont les » gros problèmes d’opération maintenance qu’elles avaient il y a quelques générations… » ?

Par : Chooz a

Chooz a — Wed, 01 Jun 2011 12:21:39 +0000

Malheureuselement sur le meme sujet que lion, j’ai bon nombre de collègue qui sont mort a cause de l’amiante.

Par : Chooz a

Chooz a — Wed, 01 Jun 2011 11:43:11 +0000

Chelya : Les alternateur des éoliennes utilisent des aimants permanents qui nécessites des terres rares. A ma connaissance les terres rares sont utilisées en metallurgie pour la production d’acider inoxidable. Généralement les turbines sont en acier carbone et non en inox pour des problème de dilatations et de contraintes thermiques (et surtout le prix). Mais une centrale nucléaire est très consommatrice d’inox. Une chaudière thermique beaucoup moins car l’inox est cher et difficile a souder pour les réparations.

Par : Chooz a

Chooz a — Wed, 01 Jun 2011 11:29:18 +0000

L’objectif du démentèlement est de réduire aux maximum les doses recues par les intervenants et des « triller » les déchets (y compris les poussières) qui ne sont pas tous stocké de la meme manière. Finalement, c’est une peu comme un chantier amiante précaution plutot que précipitation. Pour ce qui est de la dosimétrie, la dose annuelle est calculée par un dosifilm (c’est un film photo qui « blanchi » avec les radiation) et la dose instantannée par un dosimère (qui bip plus ou moins vite pour donner une idée de la quatité de radiation reçue) pour la journée. Les 2 mesures sont transmises au medecin du travail et a l’employeur. Jusqu’ici, je n’ai pas connaissance de collègue malade a cause des radiations. Sachant que la dose maximale annuelle (14mSv) est l’équivalent de 2 scanners. Un an passé en Bretagne représente 5mSv (le granite contient de l’uranium)