Commentaires sur : L’effacement diffus présente un important potentiel selon l’ADEME

Par : Tech

Tech — Tue, 16 Oct 2012 11:27:46 +0000

j’ai passé plus de 25 ans de ma vie à travailler dans l’électronique embarquée, je sais de quoi je parle. Linky est une bouse et la profession le reconnait, un point c’est tout. sans parler de sa fiabilité que vous évoquez subrepticement ;o) la puissance de calcul disponible, la consommation et le prix des microcontoleurs actuels est sans commune mesure avec ce qu’elle était il y a plus de 10 ans quand ce projet à été défini., mais les prescripteurs, n’ont pas anticipé cette évolution. et le design n’a pratiquement pas évolué depuis (ala minitel et transpac suivez mon regard, vers les grand corps!!!) il ne s’agit bien sur pas de truffer le compteur de relais ou de thiristors! ni d’en faire un serveur,c’est bien effectivement montrer là un incompréhension totale de l’électronique embarquée. le point clef, c’est la communication, comme vous le dîtes la transmission CPL existe aussi depuis très longtemps et pourrait être rapidement adaptée à un grand nombre de matériels le compteur (éventuellement avec une add-on box) serait là pour garantir justement un isolement entre le privé et un « big brother » et permettrait de gérer les priorités choisies par l’utilisateur en fonctionnant aussi avec de l’électricité produite en local il y a 10 ans faire un PC à moins de 100 dollars était un doux rêve. (OLPC) aujourd’hui un chaine de distribution propose une tablette à moins de 100 euros

Par : Lionel_fr

Lionel_fr — Mon, 15 Oct 2012 14:48:41 +0000

Sujet intéressant… Ce dont il est question ici, c’est de commander à distance l’extinction d’appareils avec ou sans intervention humaine (switch off da button!) On pourrait aussi diffuser entre le JT et la meteo un bulletin de l’electricité, qui dirait qui en france doit programmer sa machine à laver sur demain midi plutot que ce soir bon… Linky a semble-t-il beaucoup suscité d’espoirs mais je ne vois pas trop en quoi il peut servir sinon tracer une courbe horodatée de la conso et la transmettre à un serveur appartenant à l’opérateur. C’est ce serveur qui va appliquer les tranches de tarification, Linky n’a pas à le faire, son job est de compter les kWatts qui passent, comme l’ancien compteur, sauf que lui connait la consommation par heure et peut communiquer. Tout ce qu’on peut lui demander de plus va obligatoirement faire monter inutilement son prix (des millions de linkies) alors que le serveur (unique) a toute la puissance de calcul nécessaire pour faire des stats, corréler conso et tranches horaires, permettre la consultation de sa conso sur le web et surtout facturer .. C’est au serveur de le faire , pas à linky, faut pas se tromper de hardware ! Un déploiment pareil coûte une fortune. Son job n’est certainement pas de remplacer le gros serveur. C’est une erreur d’architecture distribuée de demander à linky autre chose qu’un boulot de « super-compteur ». Si vous avez « trop d’argent » investissez le plutôt dans la qualité des composants Linky mais surtout ne commettez pas l’erreur d’en faire un serveur ! Pour arbitrer le smart-grid , la fonction de linky est uniquement d’assurer la communication entre le serveur et les machines intelligentes, m’enfin vous n’allez pas ajouter des relais 230V dans ce boitier … Par contre , ce serait chouette si linky voulait bien faire le boulot du fournisseur d’acces et proposer une liaison rj45 ou CPL compatible AV pour connecter les machines smart. Linky est définitivement une machine orientée télécom qui gère le trafic relatif à un compte chez un fournisseur d’électricité. Si vous lui en demandez plus, vous aurez une magnifique faillite ! Merci à ceux qui n’ont jamais fait de hardware distribué de laisser les pros faire leur job, le métier d’architecte ne peut pas s’improviser

Par : Basta

Basta — Mon, 15 Oct 2012 13:32:57 +0000

Il existe bien déjà une offre EDF d’effacement pour les particuliers, l’Option EJP. Facile à mettre en oeuvre, elle vous pénalise losque vous consommez en pointe (10* le cout du KWH!) et offre un tarif reduit le reste du temps. Mais il me semble qu’elle n’est plus proposée. Pourquoi? C’était trop simple? Faire intervenir une société tierce n’apporte rien et ne fait que « diluer » les économies vers plus d’intervenants. Décidement, cette loi NOME est detestable, n’apporte rien en terme d’intérêt pour la population et organise le pillage (elle organise le marché, c’est pareil) de la ressource « éléctricité » batit par la France depuis plus de 60 ans!

Par : Tech

Tech — Mon, 15 Oct 2012 13:20:52 +0000

tout cela serait déjà possible, si "on" avait été un peu plus ambitieux pour le cahier des charges de "Linky" , qui n'a rien " d'intelligent", sa capacité majeur étant de pourvoir adapter une facturation fonction de la demande! mais pas une commande d'arrêt ou de réduction de consommation de certains matériels sur le réseau! un vrai compteur "intelligent" devrait pouvoir connaître ce qui est branché sur son réseau, devrait pouvoir "négocier" en temps réel sa puissance disponible.et tout ceci en transparence et sécurité totale pour le client. pas de récupération d'infos personelles,( faire au moins quelque chose supérieur à internet en matière de protection de la vie privée!) mais quand même un échange " d'enveloppes" énergétiques, de priorités, d'horaires, de concessions possibles. et même à l'inverse de l'effacement, du stockage disponible ou une prédiction locale de la production potentielle (ensoleillement,vitesse du vent, hydro, biogaz, et pourquoi pas surchauffe de la chaudière stirling si l'électricité achetée est au mons aussi chère que celle produite (avec bien sur min-max pour ne pas épuiser le stock de combustible!...) ! pour un vrai smartgrid, il y a encore du boulot ;o))

Par : fredo

fredo — Mon, 15 Oct 2012 13:17:17 +0000

pour info une installation photovoltaïque qui produit moins que la consommation du site où elle est implantée « efface » l’équivalent de sa production du réseau. Dans ce cas en effet, l’électricité n’est physiquement pas transportée.