Commentaires sur : L’énergie : alerte au Gaz (Xavier Lépine)

Par : Sonate

Sonate — Tue, 30 Dec 2014 09:23:37 +0000

J’avoue que la phrase d’Hervé m’a laissé bouche bée : Que l’on puisse encore rencontrer des personnes contestant le réchauffement climatique, je pensais que c’était fini. En rencontrer qui contestent son origine, oui d’accord. Mais la réalité du réchauffement vues les températures mesurées ces dernières années, ça je n’en reviens pas.

Par : Bruno lalouette

Bruno lalouette — Fri, 26 Dec 2014 14:44:05 +0000

… La non rentabilité va tuer le shiste et l’off-shore, l’articque va être épargné … Pendant ce temps, robot a produire robot qui va produire panneau photovoltaïque, panneau photovoltaïque va produire électricité ! Une nouvelle loi de Moore va naître, robot va être de moins en moins cher, panneau photovoltaïque aussi, et donc électricité également, les productions industrielles vont se relocaliser au plus près des consommateurs, réduisant fortement les volumes de fret au niveau mondial, supprimant d’autant les besoins en carburant … Et avec le réchauffement, les besoins en chauffage vont diminuer et le gaz carburant va concurrencer le pétrole, en plus du bioéthanol … Bref, le pétrole était l’énergie du XXe siècle … Amen !

Par : climax1891

climax1891 — Fri, 26 Dec 2014 08:28:50 +0000

Le pic de production pour le pétrole conventionel (en bleu sur le graphique) a bien été atteint au millieu des années 2000.

Par : Herve

Herve — Fri, 26 Dec 2014 08:04:02 +0000

Sauf que l’essentiel de ce carbone est stocké dans des roches calcaires et non du charbon ou du pétrole. Et l’extraire du calcium nécessite beaucoup d’énergie, au moins autant que celle qui va être restituée. Mais vous avez quand même raison sur le fait que les reserves sont loin d’être épuisées. En fait trés souvent un gisement était réputé épuisé alors qu’il contennait encore les 4/5 de son volume initial, simplement on ne savait pas l’extraire, et puis on invente une nouvelle technique (fracturation hydraulique, dissolution par des solvants…) et l’affaire reprends. C’est pour cela (entre autres) que le petrole continue de couler à flot… Sans ces techniques, le pétrole aurait bien été epuisé en 2000. Mais il n’y a pas que les prévisions des nucléocrates qui se sont averées infondées, celles des écolos altermondialistes aussi! Nous avons fait progresser le taux de CO2 d’un peu plus de 100ppm passant d’un peu moins de 300 à 400ppm actuellement. Quand on aura extrait 20x plus, on commencera à le ressentir nettement (les sportifs seront moins performants,…) Au dela de 1% (soit 80x ce qu’on a déja émis) ça commence a poser de serieux problemes. 5 fois plus: fin de partie. Le probleme n’est pas l’oxygene mais que l’air soit respirable. QUand au réchauffement, il est loin d’être certain. D'(autre part, lous vivons les dernières années d’un réchauffement de plus de 10° qui dure depuis 20000 ans et qui va bientot s’eteindre. Il se pourrait que l’un compense l’autre…

Par : etehiver

etehiver — Wed, 24 Dec 2014 19:56:50 +0000

Vers 1973 nos nucléocrates prédisaient la fin du pétrole avant l’an 2000 pour justifier toutes nos centrales nucléaires !! Un pur mensonge ! De fait si on réfléchit simplement, on constate que la vie à créé l’oxygène que nous respirons à raison d’un atome de carbone stocké sous terre pour chaque molécule d’oxygène disponible. Cette vie renouvelle tout cet oxygène respirable tous les 200000 ans environ et donc stocke du carbone sous terre à la même cadence depuis 600 millions d’années de vie multicellulaire !! La vie terrestre a donc stocké sous terre en carbone combustible 3000fois (600/0,2) de quoi bruler tout l’oxygène respiré de notre atmosphère !! Donc avec certitude, même avec beaucoup de recyclage du carbone, il reste sous terre largement de quoi bruler tout l’oxygène en créant 100% de CO2 à la place !! Donc on va continuer à trouver et bruler sans fin des combustibles pétroles, gaz et charbon avec certitude scientifique, et les gaz de schistes en sont le début !! La « catastrophe écologique d’une ampleur autrement plus importante qu’un pourcent de croissance mondiale » nous tombera dessus bien avant, comme cela s’est produit il y a 55 millions d’années spontanément, 10 fois plus de CO2, plus de 15°C en plus, plus de glaces aux pôles, et les mers 60m plus hautes !! Mais il n’y aura aucun pic pétrolier ou des combustibles avant !!!

Par : Verdarie

Verdarie — Tue, 23 Dec 2014 15:18:30 +0000

Que l’énergie monte ou baisse nous restons toujours dépendant ! C’est aujourd’hui qu’il faut développer le stockage énergétique qui fera les économies de demain ,qui nous sortira de la dépendance et qui peut seul nous conduire vers une croissance verte.

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Fri, 19 Dec 2014 10:09:54 +0000

dommage que ce Monsieur, grand manitou sorte des énormités comme « pollution » pour parler des GES ! Par ailleurs rticle très pertinent, d’où on en déduit que le vrai énnemi des « verts » c’est bien l’Arabie Saoudite, pas gentille la famille royale saoudienne (vous savez l’amie commune de la famille Bin laden et de la famille Bush, père fils et malsain esprit)

Par : climax1891

climax1891 — Fri, 19 Dec 2014 09:58:42 +0000

Après la baisse des prix de 1985, la production amérique de pétrole est reparti en baisse et les importations sont reparties en hausse. Résultat: 20 ans d’opérations militaires au Moyen Orient et les attentats du 11 septembre.

Par : Bren

Bren — Fri, 19 Dec 2014 08:55:35 +0000

« Si les économistes qui estiment que ce retour prendra des années plutôt que des mois ont raison, la baisse des cours n’en serait donc qu’à son début. » Ou si ça commence, c’est que ce n’est pas terminé 🙂 Article très intéressant par ailleurs !