Commentaires sur : L’énergie éolienne réduirait notre facture énergétique vers 2025

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 21 Feb 2013 19:01:13 +0000

Ah mais je n’en ai pas marre du Danemark! Je dis simplement que ce n’est pas représentatif, que c’est une « crotte de mouche electrique » parfaitement reliée à ses voisins, et que si du jour au lendemain ils décidaient d’arréter toutes leurs centrales ils auraient toujours de l’électricité à condition de l’importer. Je ne vais pas me permettre une comparaison avec la situation actuelle de la Bretagne, mais on ne doit pas être loin….(pardon T…b). Ceci dit, je vois dans votre lien que le chauffage electrique y progresse! Comme quoi…. PS;je n’ai pas compris votre « réseau electrique francais qui saute à chaque coup de vent », mais vous allez nous expliquer.

Par : chelya

chelya — Thu, 21 Feb 2013 10:02:39 +0000

C’est plutôt Chelya et l’ensemble du monde du réseau électrique… (si vous en avez marre du Danemark voir là pour un petit d’Amérique du Nord: ) Ce qui est ridicule c’est d’avoir un réseau électrique français qui saute à chaque coup de vent privant des milliers (et souvent des millions) de foyers d’électricité tous les hivers… Rien que la panne géante d’électricité sur Levallois-Perret du mois dernier à couté des millions d’euros… Défendre un concept de réseau électrique qui date de l’époque d’Edison c’est comme regretter le passage du numérique qui a modernisé le réseau téléphonique de Graham Bell… Quant à la péréquation tarifaire elle n’existe qu’en France, les couts de loyer, transport, etc, sont différents dans les villes et dans les campagnes il n’y a pas de raisons que ce soit différent pour l’abonnement électrique ! Vu que les campagnes ont plus de possibilité de production d’énergies locales que les villes ce serait même plus à leur avantages.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 19 Feb 2013 20:11:02 +0000

Si comme Chelya et ses « copains » d’Energy Nautics » vous voulez appliquer des solutions de ZNI à un grand réseau interconnecté, c’est bien sûr toujours possible, mais c’est juste ridicule… Je vous laisse calculer une CSPE de type « ZNI » appliquée à l’ensemble des « communautés » ou des « territoires », qui auraient enfin repris en main leur avenir énergétique… Merci de me tenir au courant de l’avancée de votre chiffrage.

Par : fredo

fredo — Tue, 19 Feb 2013 19:40:17 +0000

Nous sommes d’accord que l’échelle est différente, mais c’est une piste de solution.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 18 Feb 2013 21:42:47 +0000

Bof bof…. Les zones insulaires sont un problème spécifique car les variations sur une surface limitée sont très rapides ( vent qui faiblit, passage nuageux) , sur un grand réseau interconnecté ( réseau existant et plutôt solide) on a encore un peu de temps avant que ça ne devienne un vrai problème, sauf cas extrême, notamment de tempête avec déclenchement massif d’éolien. Mais bon, why not, le problème c’est que si vous dites aux producteurs PV ou éolien de s’équiper individuellement de moyens de lissages, la facture va encore augmenter!

Par : fredo

fredo — Mon, 18 Feb 2013 21:37:38 +0000

en complément de cette idée d’obligation d’achat conditionnée au stockage et pilotable comme dans les Dom, se pose la question de la coexistence thermique ENR. En clair, plus la mise en production du thermique sera court, plus la synchronisation du thermique avec l’ENR réduira le besoin de stockage tampon.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 18 Feb 2013 21:23:02 +0000

Quand on aime, on ne compte pas, surtout quand l’article de base est un tel ramassis d’inepties lobbyistes… J’aime bien aussi les communiqués d’Enerplan en général, il n’y a pas que FEE…Je ne suis pas sectaire. Mais vous aurez remarqué que j’aime bien éolien et solaire, tout ça est juste une question de tempo de déploiement….

Par : fredo

fredo — Mon, 18 Feb 2013 21:12:52 +0000

Disons que je ne suis ni au conseil des ministres ni au conseil d’administration d’un énergéticien, je ne me sens donc pas tenu d’assurer à moi seul l’équilibre du réseau éléctrique à chaque seconde en France et en Europe, ce qui n’est pas le cas de certains commentateurs. Là aussi soyons clairs: vous n’êtes pas visé en particulier !

Par : fredo

fredo — Mon, 18 Feb 2013 21:04:16 +0000

quelle verve! vous parliez de comptage dans un post précédent, je serai curieux de savoir combien sont de vous rien que sur les 128 posts précédents liés à cette brève. je dirai une trentaine !

Par : fredo

fredo — Mon, 18 Feb 2013 20:43:11 +0000

> « LE » problème c’est l’adéquation production consommation dans sa dimension temporelle (à la seconde près) et dans sa dimension spatiale (produire là où on en a besoin. » La doctrine EDF sur le sujet est 30% ENR en instantané, au delà on déconnecte (c’est une obligation d’achat sauf exceptions donc). Elle est issue de l’exemple crêtois dont EDF s’est inspiré. Cette doctrine est déjà appliquée dans les Dom qui ont tous atteint les 30% en instantané, et où EDF SEI, producteur et responsable d’équilibre, a déjà procédé à des déconnections pour les installations non pilotables (sans stockage). Pour éviter ça, les producteurs ENR dans les DOM peuvent installer des moyens stockage (pour le PV au moins) ce qui les rend pilotables et permet d’utiliser plus tard l’électricité. ça c’est pour des peitits réseaux insulaires. Pour un réseau métropole, appliquons cette doctrine des 30% en instantané, je crois qu’on est à 15% environ en moyernne en élec ENR actuellement. Cela incitera les opérateurs à sécuriser leur investissement par un dispositif de stockage.