Commentaires sur : L’engouement pour le photovoltaique se confirme

Par : Yboubou

Yboubou — Thu, 20 May 2010 09:02:37 +0000

Bonjour à vous tous, Hummmm! C’est les subventions du nuc ou celles du photovoltaique qui vous chagrinent? Vous vous placez sur les terrain financier, Ok Certains éléments comme l’optimisation des transits d’énergie sont aussi à prendre en compte dans un système électrique. La production au plus près de la consommation est toujours la meilleure solution a rechercher. Cette part d’investissement est aussi à prendre en compte dans vos raisonnements. Si chaque maison divise ne serai-ce que par 2 l’énergie effectivement soutirée au réseau, c’est beaucoup plus de pertes sur le réseau qui sont évitées puisque celles-ci sont proportionneles au Carré de l’intensité. C’est aussi une meilleure disponibilité des réseaux qui sont alors soulagés.

Par : renewable

renewable — Wed, 26 Aug 2009 16:05:11 +0000

Il n’est pas question d’incidences sur la rentabilité (et au passage vous oubliez AREVA qui bénéficie de 33% de plus qu’EDF) mais de niveau de subventions! Ces 175millions d’euros par an depuis plus de 30 ans sont-ils toujours justifiés? Ne seraient-ils pas plus utiles ailleurs, en particulier pour renforcer l’implication dans les ENR, le stockage et autres économies d’énergie insensées pour les défenseurs du monopole nucléaire? Pour les 500millions d’euros vous avez raison, j’ai confondu avec l’ordre de grandeur de l’investissement en recherche pour le nucléaire (ce fameux montant dont les ENR devraient disposer en vertu du principe 1euro dans le nucléaire = 1euros dans les ENR).

Par : renewable

renewable — Wed, 26 Aug 2009 13:08:19 +0000

Non pamina, vous n’avez pas répondu sur les exonérations de TP, pour ne citer que ce point, vous avez éludé le reste. Prenons ces exonérations, vous conviendrez comme tout le monde qu’il s’agit d’une « faveur », d’un « cadeau » fait à cette filière. Cela a-t-il aidé le nucléaire? On ne peut objectivement répondre que par l’affirmative. Du coup peut-on dire que le nucléaire n’a jamais été subventionné? Cela relève de la pure hypocrisie! On peut dans ce cas dire que le tarifs garantis des ENR ne sont pas une subvention si vous ne retenez que la simple aide financière publique directe. Or une subvention peut prendre une multitude de formes, elle est considérée quand elle apporte une aide sur des deniers publics. Demandez aux agriculteurs!

Par : alain843

alain843 — Wed, 26 Aug 2009 11:10:56 +0000

être au courant (sans jeu de mot) du fait que cette filière est née en génération spontanée sans aucunes aides/budgets titrés et tirés sur plusieurs ministères/subventions ! je pense à un général français qui doit rigoler dans sa tombe. ps (pour enerZ) : j’esaye l’humour, mais c’est un art difficile dans ce contexte.

Par : renewable

renewable — Wed, 26 Aug 2009 11:01:19 +0000

Les 500 millions d’euros annuels d’exonération de TP, les conditions du taux d’emrunt et sa garantie par l’état, la prise en charge des assurances par l’état, ne sont donc pas à considérer comme des subventions? Vous devriez travailler pour la FNSEA et expliquer à l’europe ce qu’est une subvention, vous seriez très bon…

Par : renewable

renewable — Wed, 26 Aug 2009 10:23:21 +0000

Pas subventionné…Vous êtes nouveau sur le forum ou comme d’autres vous avez la mémoire courte? Ce débat à maintes et maintes fois eu lieu et vous avez pu lire quantité de littérature sur les subventions dont a bénéficié le nucléaire français et dont il bénéficie toujours!

Par : marcob12

marcob12 — Fri, 21 Aug 2009 21:44:44 +0000

C’est bien d’anticiper si longtemps à l’avance et d’espérer qu’une entreprise est déjà opérationnelle en France et capable d’attendre 20/25 ans d’avoir un travail significatif à faire (ça m’a fait penser à Toxco Ltd, une boîte Californienne qui se lance dans le recyclage des batteries de voiture Li-Ion quand il n’y en aura pas à recycler avant 10 ans mini…). Bref, je demanderais au fournisseur. Cependant ce site a déjà parlé d’une initiative d’envergure et qui va fédérer les professionnels du secteur pour fonder une filière du recyclage. Je lirais ça aussi et ça aussi pour me faire une idée. Le site de l’association est ici si l’anglais n’est pas gênant.

Par : marcob12

marcob12 — Fri, 21 Aug 2009 19:21:28 +0000

La subtilité du système allemand me semble bien dépeinte dans ce document notamment à la section 20 (pages 6 et 7) avec une diminution du tarif de rachat très détaillée selon la vitesse d’évolution des nouvelles installations PV (on en remet une louche pour activer le mouvement, on en retire pour calmer le jeu…) et une visibilité sur les prochaines années, une cohérence, qui semble plutôt donner confiance à l’investisseur.

Par : Mothys

Mothys — Fri, 21 Aug 2009 09:22:55 +0000

Avant de décider pour une installation proposée par Erdf Suez, je voudrez avoir une réponse sur le renouvellement, recyclage des panneaux. Merci par avance Mon mail peut-il apparaitre?

Par : bmd

bmd — Fri, 21 Aug 2009 07:21:30 +0000

Chelya, quel est le prix de revient actuel de l’électricité PV en France? Je l’évalue pour ma part entre 400 et 500 Euros par MWh selon les conditions d’ensoleillement. Prenons la moyenne, 450, et appliquons lui une diminution de 7 % par an. En 2025, le prix serait donc de 160 Euros, ce qui sera à cette époque toujours très au-dessus du prix de revient de l’électricité nucléaire, qui est actuellement de 35 Euros. Celui-ci augmentera légèrement au fur et à mesure de l’introduction des EPR, dont il est douteux qu’ils aient remplacé en 2025 plus de 3 réacteurs sur les 58 actuellement en service . Bien sûr, tout cela hors inflation, qui s’applique au PV tout autant qu’au nucléaire. Et si à cette époque le prix de marché atteint 160 Euros hors inflation, ce sera une belle démonstration de la perversité de la » libéralisation » du marché de l’électricité en Europe. Mais les compagnies qui auront des réacteurs nucléaires en feront alors leurs choux gras.