Commentaires sur : L’éolien français souffle mais pas les grands consommateurs d’énergie

Par : Anonyme

Anonyme — Wed, 02 Apr 2014 16:14:05 +0000

Assez d’accord avec votre écrit, mais concernant l’hydraulique, on a aussi des tarifs suventionné maintenant. On peut arriver relativement facilement à 100€/Mwh si on fait des travaux. Si ça rends des petits projets tout juste viables, à ce prix j’en connais qui sont des « rois du pétrole » maintenant! Le probleme de l’hydrau, c’est surtout les pressions administratives largement injustifiées qui paralysement les petits projets. Faut miser gros à la loterie au départ. ça en dissuade beaucoup. A la limite si on nous emmerdait pas, à 50€ du Mwh, y a pas mal d’anciens moulins qui pourraient repartir et qui seraient viables en produisant surtout en hiver une énergie trés lisse qui perturbe peu le réseau.

Par : plouc73

plouc73 — Tue, 01 Apr 2014 16:41:43 +0000

Sur 6 Milliards de CSPE payés par les consommateurs individuels et les PME (les grandes entreprises « electro-intensives sont exemptées) 3 milliards payent la différence entre la rente de situation accordée aux producteurs éoliens et photovoltaïques et le prix de revient moyen des autres formes de production d’électricité. Et la tendance n’est pas près de s’arrêter. De fait, nous assistons à une nouvelle « vente des indulgences ». Si vous n’avez pas d’éolien et de panneaux solaires, l’enfer écologique vous guette !!! Mais nous, les producteurs d’énergie renouvelable, moyennant quelques espèces sonnantes et trébuchantes, nous vous éviterons la damnation du CO2, des radiations nucléaires et de la disparition des saumons. Oui, j’oubliais : l’hydraulique est une mauvaise énergie renouvelable puisqu’elle ne permet pas de toucher de juteuses subventions. On continue dans l’humour . Comme le vent ou le solaire ne fonctionnent pas tout le temps, nos amis écologistes ont trouver le moyen de stocker l’énergie avec des centaines de tonnes de batteries chimiques bien chaudes et qui ne demandent qu’à prendre feu (batteries sodium/soufre ou lithium/ion). L’écologie avec des bombes dormantes, c’est nouveau, ça vient de sortir. Par contre, il ne serait pas idiot de coupler de l’éolien avec des Stations de Transfert d’Energie par Pompage (STEP) Pour le solaire, il faut savoir que la fabrication des panneaux de silicium consomme de 4 à 6 ans de ce que le panneau est capable de produire. Donc, sur le plan écologique, pas terrible. L’Eco business fonctionne comme le charity business. Sur la base de la bonne conscience des « élites bobo-germano-pratines » les margoulins de tout poil se remplissent les poches au détriment de l’intérêt général. Peu de gens ont le courage de le dire. « Mais s’il n’en reste qu’un, je serais celui-là »

Par : Dan1

Dan1 — Sun, 30 Mar 2014 18:11:19 +0000

Et si vous ne me croyez pas demandez donc à Gérard Mestrallet, ce n’est pas un pronucléaire… malgré ses diplômes de Polytechnique et de l’Ena.

Par : Dan1

Dan1 — Sun, 30 Mar 2014 18:04:44 +0000

Selon l’AFCN, qui dit savoir de quoi il retourne, il s’agit d’un arrêt anticipé à l’initiative d’Electrabel : Pas la peine de broder, il suffisait de répondre à la question avec une source. Donc, il ne s’agit pas d’une fermeture administrative comme vous l’affirmiez.

Par : Sicetaitsimpl

Sicetaitsimpl — Sun, 30 Mar 2014 17:54:26 +0000

A noter que l’étude ne prend en compte que des coûts de réseau et de back-up, pas de stockage. C’est visiblement une donnée d’entrée (compréhensible car on peut imaginer qu’un projet qui s’appelle PV Parity va pluôt chercher à prouver que l’intégration du PV se fait à coût minimal); les gens de l’Impérial College ont produit un résultat en fonction de données d’entrée imposées. Elle est valide si on admet que tout stockage se décidera en fonction de conditions de marché, sans aucune aide d’aucune sorte.Vous y croyez? Si ce n’est pas le cas, ça change tout. Avant de lire les résultats d’une étude, il faut en lire et en comprendre les hypothèses.

Par : sunny

sunny — Sun, 30 Mar 2014 17:39:27 +0000

D’après le post de Hudax, à l’origine il s’agit une d’une décision du gouvernement belge sous la pression des écologistes de vérifier la conformité des centrales. Electrabel a subi le cours des événements et dû se conformer à la législation. Vous savez, celle qui est censée nous protéger de la logique de rentabilité des utilities, en ces temps très difficile pour eux. La notion de risque quand les actionnaires vous mettes la pression est relative. On a un peu la même situation en France en ce moment. De hudax « à sunny votre information est exacte, 2 réacteurs arrêtés jusqu’au 15 juin pour permettre une nouvelle série de tests sur l’acier des cuves après l’accident de Fukushima, (11 mars 2.011) les partits écologistes ont demandé d’anticiper la fermeture des centrales les plus vieilles ; d’autres partits souhaitaient le prolongement de leur durée de vie une analyse approfondie de ces centrales fut décidée; on découvrit des milliers de micro-fissures dans l’acier (été 2012) ; elles furent arrêtées pendant +/- un an puis redémarrées en juin 2013 pendant ce temps, des échantillons d’ aciers (fournis par Krupps à l’époque) furent amenés de France et soumis à un vieillissement accéléré sous radiations intenses ; les résultants sont assez inquiétants et deux centrales arrêtées (Doel et Tihange) La qualité des aciers est sans doute mis en cause mais l’avenir des centrales est encore incertain il reste à déterminer dans quelles autres centrales françaises ce type d’acier a été utilisé »

Par : Dan1

Dan1 — Sun, 30 Mar 2014 17:22:16 +0000

A sunny. « Faut demander aux Belges compte tenu de leur actualité (fermeture administrative pour des raisons de sécurité de deux réacteurs nucléaire) » Où avez vous lu qu’il s’agit d’une fermeture administrative ?

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sun, 30 Mar 2014 17:22:16 +0000

Je vous remercie cependant pour l’étude PVparity.très interessante. Les 26€/MWh ( par MWh PV) sont, il faut bien le préciser, un surcoût estimé de réseau et de back-up, et n’incluent en aucun cas les surcoûts directement liés aux compensations type CSPE ou EEG entre un tarif d’achat et le prix de marché. Cette étude est interessante mais elle ne peut donner qu’une indication et devra être remise à jour périodiquement. Elle précise (ce qui est une évidence mais ça ne parait pas toujours évident pour tout le monde…) que tout celà est complètement spécifique au contexte du pays, à son climat, et à son mix existant. Sans vouloir remettre une couche par rapport aux propos de Dan1, les scénarios « extrèmes » de l’EPIA qui passent par une fourniture à 100% de l’électricité par du PV à certains moments et dans certains pays en été n’engagent que ceux qui projettent les slides en 2014 et qui seront bien loin en 2030.

Par : Dan1

Dan1 — Sun, 30 Mar 2014 17:13:33 +0000

A sunny. « Je présente mes excuses à Dan1. Je ne suis pas encore trés habitué à ces échanges sur les forums » Excuses acceptées. C’est pas facile de suivre, mais vous verrez au bout de 4 à 5 ans, vous aurez quelques automatismes. Sicetaitsimple et moi-même (plus quelques autres) avons 6 ans chacun au compteur. Alors on en vu défiler. Finalement, les mêmes antiennes tournent en boucle, alors vous comprendrez que nous possédons presque tous les outils pour opérer un démontage rapide des arguments (quand il y en a) afin de voir le mécanisme sous-jacent et sa solidité.

Par : Dan1

Dan1 — Sun, 30 Mar 2014 16:57:57 +0000

L’étude nous dit qu’avec 480 GW de PV nous aurions 15% de l’électricité européenne… soit. J’attire votre attention sur le fait que cette puissance installée pour une seule filière se rapproche dangereusement du maximum maximorum de puissance appelée sur l’ensemble du réseau européen géré par l’ENSTO-E. En 2012, la pointe est à 508 GW… mais en février, là où ce sera un peu juste pour le PV. En revanche au mois d’août, le maximum appelé est inférieur à 360 GW, là où le PV peut donner toute sa mesure ! Bon, il suffira de prévoir un déphasage de 6 mois, avec quelques STEP. J’attire aussi votre attention sur le fait que le parc de production électrique de l’ENTSO-E n’atteint pas encore 1 000 GW (en 2012). Là, vous le feriez bondir de 50%. J’espère que vous irez expliquer tout cela à la Commission Européenne. J’oubliais, voici le lien vers le Statistical Yearbook de l’ENTSO-E : Les courbes de charge sont à la page 37 et les capacités de production à la page 15