Commentaires sur : L’éolien offshore bien partie pour battre un record

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 29 Jul 2010 20:33:33 +0000

Je le regrette , mais je constate que vous êtes de plus en plus sur le mode » je dépose ma crotte sur le forum et ensuite je ne suis pas dans le débat ». Simplement dommage….

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 26 Jul 2010 20:27:54 +0000

Tiens , je n’ai pas eu de réponse à mon post sur « les intégrations des renouvelables en espagne , c’est de la petite bière pour le réseau! » ça , c’est la version Chelya….

Par : Dan1

Dan1 — Mon, 26 Jul 2010 19:57:49 +0000

Chelya dit : « …Encore un qui n’est pas au courant qu’il existe deux réseaux électriques au Danemark… » Ben si j’étais au courant et j’ai assez souvent cité des documents de l’ENTSO qui décrivent cela en détail. Seulement, cela va changer très bientôt puisque les deux Danemark(s) devraient être unifiés électriquement en 2010 : Est-ce que Chelya était au courant ?

Par : Dan1

Dan1 — Mon, 26 Jul 2010 19:39:37 +0000

Pour se faire une idée plus complète de l’indépendance énergétique relative procurée par le nucléaire, voir ceci : Ou ceci :

Par : Maurice.arnaud

Maurice.arnaud — Mon, 26 Jul 2010 19:33:29 +0000

appauvri en U235 représente 5000 ans de réserves D’U238 fertiles qui seront transformés en Pu239 fissile dans les nouveaux surgénérateurs (réacteurs RNR 4 G(neutrons rapides)qui entreront en fonction à partir des années 2040-2050 issus des programmes Astrid et Allegro).Le parc actuel et les EPR ne sont pas surgénérateurs d’où les importations actuelles d’Uranium naturel que l’on enrichi à Tricastin. Quand aux déchets transuraniens,les actinides mineurs,ils seront fissionés et donc éliminés dans les RNR 4G.Les produits de fission,eux, décroissent suffisament au bout de quelques siècles pour rejoindre le niveau naturel de la radio-activité et peuvent donc être mis efficacement en stockage géologique.Les déchets ne sont donc qu’un problème mineur,par rapport aux avantages du nucléaire, et sont donc tout à fait maitrisables, sauf pour la propagande des associations antinucléaires (dont je ne serais pas vraiment surpris que vous fassiez partie).

Par : Cramelas

Cramelas — Mon, 26 Jul 2010 19:11:26 +0000

@Maurice-Arnaud, expliquez-nous pourquoi, si il y a vraiment 5000 ans de réserve d’uranium en France, notre pays importe désormais la quai-totalité de son combustible nucléaire. Le nucléaire n’assure plus notre indépendane énergétique alors que c’était le but du programme gaullien des années 1960. Quant à dire que les déchets « ne sont pas un problème », c’est tellement énorme que j’espère que c’esr de l’ironie.

Par : Maurice.arnaud

Maurice.arnaud — Fri, 23 Jul 2010 10:08:53 +0000

Il y a nos 5000 ans de réserves D’U238 fertiles,sans compter le thorium pour les futurs réacteurs à thorium,sans oublier la fusion nucléaire.Le nucléaire est la meilleurs des énergies et ses déchets ne sont pas un problème .

Par : Nature

Nature — Fri, 23 Jul 2010 09:09:16 +0000

Et si au lieu de tout sacrifier à la production d’énergie,on songeait à une décroissance de notre consommation ? Il ne suffit pas de s’en tenir à l’anathème ordinaire en cette matière,on sait que la meilleure énergie est celle que l’on n’utilise pas.Exemple:costruire des immeubles à ventilation naturelle n’ est pas un exploit tecnique,encore faut-il savoir faire!

Par : maxxxx

maxxxx — Fri, 23 Jul 2010 08:51:18 +0000

L’uranium est renouvellable… il est produit à chaque épisode de nucléosythèse explosive 😉

Par : marcob12

marcob12 — Fri, 23 Jul 2010 08:43:34 +0000

Vous citez cette page du site de Manicore. Jancovici s’est trompé, faisant cette page avant d’avoir un bon aperçu du visage des choses à venir (n »a pas tenu compte par ex de la récupération d’énergie au freinage). La discussion a déjà eu lieu (elle est perfectible) sur la consommation d’un parc automobile entièrement électrifié chez nous et le centre de l’intervalle est 100 Twh/an (20% de notre consommation mais nous sommes exportateurs) et non de 200 Twh/an. Le facteur 2 change pas mal de choses. Par ailleurs l’électricité mondiale va se décarboniser d’une façon ou d’une autre.