Commentaires sur : L’éolien offshore européen a généré € 1,5 Mds en 2009

Par : Caroline

Caroline — Tue, 09 Feb 2010 20:56:36 +0000

En France ça n’avance pas pourquoi : par ce qu’il n’y a pas de règre concernant les distances minimum d’implantation de ces parcs éoliens . Des projets complétement fous et stupides comme Veulette ou pire comme saint rémy des landes avec un parc éolien a 5 km des rivages provoquent a juste titre une trés forte opposition .Normale !!! Il est évident que ces projets ne sont pas écologiques et surtout trés trés mauvais pour le développement économique de ces régions . En opposition les projets Anglais allemands et belges avancent pourquoi : par ce qu’ils vont mettre tous leurs parcs a plus de 20 km et souvent a 25 et 30 km . Si la france veut avancer vite il faut qu’elle interdise toute implantation a moins d’environ 20 km des bord de mer . Là on pourra enfin définir sainement des lieux possibles d’implantation de parc éoliens …puis lancer des appels d’offre sérieuses . Concernant la côte ouest de la Manche avec toutes les iles Anglo Normandes en face il faut miser sur l’hydrolien . Cette technologie autorisera de mettre des machines beaucoup plus prés des côtes et ceci avec beaucoup moins de nuisances.

Par : Dan1

Dan1 — Mon, 01 Feb 2010 12:12:52 +0000

Puisque personne, et surtout pas Chelya, n’a répondu à ma question du 20 janvier : « Je repose ma question : qui peut me donner un facteur de charge mesuré sur une année entière pour un parc éolien offshore (mis à part le site REF que j’ai déjà indiqué). » je vous livre une réponse intéressante : Sur ce site vous pouvez télécharger plusieurs documents très détaillés concernant le fonctionnement intime et la production des parcs britanniques de : – Barrow (URN N° 09D/P45), – Kentish flats (N° 09D/P46B), – North Hoyle (N° 08/P47), – Scroby Sands (N° 08/P48), Il y en a d’autres car les parcs ont fait l’objet de plusieurs rapports annuels. Donc pour les britanniques il n’y a pas de secret dans l’éolien. Une fois de plus la France ne publie presque rien sauf son misérable site « suivi éolien » de l’ADEME (sans production) qui s’est fait doublé par le site « suivi éolien vérité » : Voilà ce qu’écrit l’ADEME sur son site : « En vertu du décret n°2001-630 du 16 juillet 2001 relatif à la confidentialité des informations détenues par les gestionnaires de réseaux publics de transport ou de distribution d’électricité, les données de production sont publiées par le Commissariat Général au Développement Durable. Merci de vous reporter à ce dernier pour les consulter : Base de données de l’Observatoire de l’Energie » Ce qui est hyperconfidentiel pour les français ne l’est visiblement pas du tout pour nos voisins européens.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sun, 31 Jan 2010 19:29:38 +0000

et ne trouvez vous pas bizarre que la Guyane sot dépendante à 33% environ de combustibles importés (fioul) alors que c’est un territoire qui représente environ 1/6 du territoire métropolitain, couvert de forêts? Je n’ai rien contre des parcs régionaux, mais dans ce cas précis, on marche sur la tête.La biomasse en Guyane, ça devrait être une priorité.Mais j’imagine que vous étiez ou que vous auriez été contre la construction du barrage de Petit Saut, qui fournit les 66% restants….

Par : marcob12

marcob12 — Sun, 31 Jan 2010 10:54:24 +0000

Deux choses : ne pouvant lire toutes les interventions il est préférable quand on m'interpelle de titrer "à marcob12" ou "pour marcob12". La preuve que ça aide est que je lis votre intervention une semaine plus tard. La deuxième est que si sur le clavier le "b" et le "n" se cotoient, vous m'appelez un peu trop souvent "marcon" (comme un balais j'imagine) pour que ce soit drôle. Au pire faîtes vous enregistrer comme membre pour pouvoir éditer vos fotes de frappe. Un parc est pour moi un sanctuaire naturel et des éoliennes ne sont nullement un élément naturel. Elles n'ont rien à y faire. Nous non plus d'ailleurs. Je connais des amoureux de la nature qui ont sillonnés la planète en avion pour la voir de près. C'est comme aimer la nature et manger de la viande tous les jours. C'est de la schyzophrénie, à défaut un manque de cohérence.

Par : Caroline

Caroline — Sun, 31 Jan 2010 08:26:16 +0000

En France l’éolien offshore ça n’avance pas Pourquoi : et bien par ce que 4 projets sur 5 c’est du n’imorte quoi . …C’est tout . Nous sommes dans une écologie non contôlée , polluante , gauloise et non réfléchie . Comment peut on accepter des parcs éolien a 10 ou 15 km des côtes !!!? ou pire encore comme sur le côte ouest du cotentin a 5 -6 km des rivages dans une nature magnifique !!!? C’est tout simplemment le sacrifice de km et km de côte qui est annoncé . Un véritable rideau de barres géantes devant nos plages , une catastrophe environnementale , humaine , économique et touristique . Les gens ne peuvent pas laisser faire ça !!! c’est bien normal . A contrario l’Allemagne , belgique et grande bretagne avancent a grand pas …pourquoi : C’est simples : tous leurs projets sont entre 20 km et plus de 30 km …en tous les cas pas moins de 20 km ….Voilà des gens qui réfléchissent , voila des gouvernements qui savent mettre de garde fou ….En France il faudrait repartir sur des bases saines et revoir toutes les copies …elle repartira d’autant plus vite ….sinon ça va saigner .

Par : Edc

Edc — Sat, 23 Jan 2010 12:07:21 +0000

justement …. des espaces sauvages on-shore, il en existe encore quelques uns … …. du moins où la réservibilité est encore possible… il y a par ex des parcs nationaux en France qui ont été créés pour ça (dont le plus gros est la forêt tropicale en Guyane …). Ne trouvez-vous pas bizarre qu’on veuille mettre 400 éoliennes dans le parc national du Haut-Languedoc ? Ca va s’arrêter où, cette histoire d’éoliennes !!!????

Par : marcob12

marcob12 — Thu, 21 Jan 2010 08:30:10 +0000

De quelle planète êtes-vous ? Vous devriez savoir que sur celle-ci, l’espèce humaine s’est approprié la quasi-totalité des terres arables pour sacrifier pour une large part à des fantaisies (viande, tabac, caouètes, etc…). Notre agriculture moderne a balayé la biodiversité dans d’innombrables écosystèmes, en a anéantis un bon nombre, prend les terres pour des dépôtoirs de produits phytosanitaires et vos yeux ne le voient pas ? Où sont les forêts primitives, où sont les espèces sauvages, les écosystèmes intacts dans nos pays ? La monotonie de nos campagnes ne vous gêne pas ? Sans doute parce que vous n’êtes que de passage… Seriez-vous plus aveugle que notre fille de 7 ans que son cancer du nerf optique devait balayer en quelques mois (dans un monde parfaitement aux normes et sans avoir vu une seule éolienne de sa courte vie) ? Les éoliennes terrestres vous font peur, elles choquent votre sens de l’esthétisme ? Venez habiter en ville (où sont les 3/4 des gens dans les pays les plus avancés économiquement) et vous verrez le paysage (mais vous ne verrez pas d’éoliennes la plupart du temps). Vous mangez de la viande et vous consommez de l’énergie peut-être ? Il y a un prix à payer.

Par : Nature

Nature — Wed, 20 Jan 2010 22:03:01 +0000

OUi à l’éolien en mer ,et que nos paysages sur terre soient épargnés;pour les aspects techniques ,que nos ingénieurs s’en occupent ,même les poètes leur font confiance.

Par : trimtab

trimtab — Wed, 20 Jan 2010 17:55:31 +0000

Oh Grand Maitre Chelya, je suis qu’un humble trimtab, sans connaisances, mais permettez moi de ‘questionner’ votre grande sagesse et connaissance. Vous dites: « mais l’inconvénient (d’un réseau ‘transpays’) c’est qu’il faut d’ores et déjà commencer à réfléchir à une forme de standardisation… » Comment font ils alors la moité des pays du monde déja ‘connecté’ à un ou plusieurs de ses voisins ? Certes il n’y a pas toujours du ‘standardisation’ mais j’ai cru ‘comprendre’ (vaguement et non expert), humble que je suis, que des systèmes BACK TO BACK (donc j’ignore les détails du fonctionnement – mais Siemens et bien d’autres ‘grands’ du monde ‘électrique’ semblent y être) aux points ‘d’échange’ permet au moins une certaine ‘compatabilité’ pour faciliter les échanges, en attendant une réelé ‘standartisation’. Au Grand Maître dites moi si je me trompe, modeste trimtab que je suis ? trimtab

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 20 Jan 2010 17:15:41 +0000

Il est pas mal notre Kohlekraft nein danke quand il affirme de façon péremptoire : « Je vous rappelle que vous n’avez aucun bagage technique sur l’éolien et n’avez accès à aucune données sur le sujet alors un peu d’humilité ne vous ferait pas de mal… » ça ne coûte rien d’affirmer. Oui Maître, j’en sais peu et j’aimerai augmenter un si modeste viatique pour faire mon voyage dans le monde de l’éolien en bénéficiant de vos immenses connaissances sur le sujet ! Et les données chiffrées, elles sont où ?