<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : L&#8217;éolienne qui se baladait dans les airs	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/leolienne-qui-se-baladait-dans-les-airs/2327-2006-05/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/leolienne-qui-se-baladait-dans-les-airs/2327-2006-05</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Jul 2007 14:38:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Adhemar		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/leolienne-qui-se-baladait-dans-les-airs/2327-2006-05#comment-182</link>

		<dc:creator><![CDATA[Adhemar]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jul 2007 14:38:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/leolienne-qui-se-baladait-dans-les-airs/2327-2006-05#comment-182</guid>

					<description><![CDATA[Puissance de 1 KW à 1,6 MW ? Mettons un &quot;K&quot; à la place du &quot;M&quot;. Un alternateur de 1,6 MW pèse plusieurs dizaines de tonnes. Admettons que ce soit une faute de frappe. On peut toujours rêver et oublier les inconvénients d&#039;un tel système : - Production aléatoire et très faible - Encombrement de l&#039;espace (L&#039;aviation légère, les hélicoptères vont apprécier ! ) - Coût de l&#039;hélium - Orientation au vent problématique... etc Soyons sérieux et développons : - Les économies d&#039;énergie, éclairage public, isolation de tous les bâtiments, transports inutiles - Le solaire thermique et photovoltaïque. - La géothermie industrielle, les pompes à chaleur. Dommage que l&#039;illustration ne soit pas plus explicite et ressemble à un cerf-volant. Ce genre d&#039;article laisse penser que l&#039;on peut combattre le réchauffement de la planète par des gadgets.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Puissance de 1 KW à 1,6 MW ? Mettons un « K » à la place du « M ». Un alternateur de 1,6 MW pèse plusieurs dizaines de tonnes. Admettons que ce soit une faute de frappe. On peut toujours rêver et oublier les inconvénients d&rsquo;un tel système : &#8211; Production aléatoire et très faible &#8211; Encombrement de l&rsquo;espace (L&rsquo;aviation légère, les hélicoptères vont apprécier ! ) &#8211; Coût de l&rsquo;hélium &#8211; Orientation au vent problématique&#8230; etc Soyons sérieux et développons : &#8211; Les économies d&rsquo;énergie, éclairage public, isolation de tous les bâtiments, transports inutiles &#8211; Le solaire thermique et photovoltaïque. &#8211; La géothermie industrielle, les pompes à chaleur. Dommage que l&rsquo;illustration ne soit pas plus explicite et ressemble à un cerf-volant. Ce genre d&rsquo;article laisse penser que l&rsquo;on peut combattre le réchauffement de la planète par des gadgets.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
