Commentaires sur : Les appareils en veille coûtent 2 milliards d’euros aux Français

Par : jmdesp

jmdesp — Wed, 17 Jul 2013 19:41:19 +0000

Pourquoi la corrosion détruirait à 40°c ? C’est surtout que c’est pas conforme aux normes sanitaires, et tout simplement franchement dangereux, un coup à chopper de sacrés saloperies, à 40° ça devient un réservoir de développement de bactéries.

Par : jmdesp

jmdesp — Wed, 17 Jul 2013 19:35:57 +0000

C’est pas si facile de détartrer en général, non ? Il faut se procurer déjà le joint pour pas prendre le risque que l’ancien soit trop abimes, patienter un bon bout de temps que la cuve se vide, risquer de renverser de l’eau quand même, etc., etc. Pas trouvé le courage alors que je sais que ça serait utile, mais je sais aussi dans quel état sera ma femme si ça termine en galère et coupure d’eau chaude pendant plus que la journée, ou coupure d’eau tout court en fonction des emplacement des robinets d’arrêt

Par : Bren

Bren — Thu, 11 Jul 2013 18:01:28 +0000

Effectivement le frigo est neuf, A+++, annoncé à 17 W, mesuré sur 3 jours à 9.4 W de moyenne. Je ne connais pas leur hypothèses Effectivement ok pour sensibiliser. Mais sensibiliser d’abord sur ce qui coûte cher. Entretenir son chauffe eau ne coûte rien est a 50 fois plus d’impact qu’éteindre manuellement sa tv pour gagner 1€ par an.

Par : Herve

Herve — Thu, 11 Jul 2013 16:49:31 +0000

Ce qu’il faut garder à l’esprit, c’est qu’un appareil qui bouffe 1W en permanence, c’est 1€/an au tarif actuel de l’elec. L’ancien décodeur de canal+ avait fait scandale, il bouffait presque le prix d’un mois d’abonnement en conso (la pluspart non justifiée). Donc un radioreveil peut facilement couter 5€… A combien on estime le coté pratique de la télécommande pour alumer son bazzard? Pour les Box, maintenir une connexion a haut débit en DMT QAM démodulé par un processeur numérique est forcément un peu gourmand. Aprés les matériels recents consomment trés peu. Au vu des valeurs indiquées, Bren a que du matos neuf, Pas Naif tourne avec du matos préhistorique (Une TV à 35W en veille, c’est rare de nos jours). Je suis un peu surpris par la conso du Frigo de Bren. Si c’est 9W en moyenne ça fait vraiment pas beaucoup. J’ai jamais pu trouver le protocole de test des Frigos, pour savoir s’ils incluent une utilisation typique (ouvrir la porte n fois par jour x mn)

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 11 Jul 2013 15:06:22 +0000

on passera sur la comptabilisation des VMC et des frigos/congels en veille,.. Pour le reste, il n’est pas forcément inutile de sensibiliser certains sur le fait que couper un appareil dont on ne se sert pas n’est pas forcément idiot , et de faire que les fabriquants divers et variés de box, télés,…concernés par la réduction des consommations le soient, mais je pensent qu’il le sont. Maintenant, une cinquantaine d’euros par an ( si on enleve VMC et frigos) pour un foyer, certes c’est un chifre, mais bon… Si on parlait de réduction des consommations de carburant?

Par : Bren

Bren — Thu, 11 Jul 2013 14:32:14 +0000

J’ai aussi acheté un wattmètre, qui permet de se rendre compte de pas mal de conso. Voila ce que j’ai mesuré : *Chauffe eau (1-2 douches par jour) : 4 kWh/j : 167 W en moyenne. Réduction de 25% après détartrage et réduction de la température de consigne. *Freebox serveur (fonctionnant pour télécharger des trucs, donc pas du gaspillage) : 17W *Frigo A+++ : 9W *VMC : 7W *Freebox TV mode éco : 3.3W *Téléphone fixe : 2W Mais il ne faut pas délirer : « c’est quand même 20KWh par an d’inconnu… « . C’est quand même 2.5 € par an.

Par : Homer

Homer — Thu, 11 Jul 2013 14:08:56 +0000

Je suis étonné de certain de vos chiffres. Même si je n’ai pas les ordres de grandeur en tête pour tou les appareils que vous citez je sais que les constructeurs affichent par exemple pour les télés actuelles une consommation comprise entre 0.3 et 1w. Pouvez vous confirmez votre valeur de 35W et au quel cas préciser le model SVP car cela me semble vraiment élevé. Après comme vous dite on ne peut pas forcément faire confiance au constructeur mais tout de même un tel écart me surprend.

Par : Pas naif

Pas naif — Thu, 11 Jul 2013 12:38:45 +0000

avec un appareil de mesure polyfonction, 30€ sur le Net. Et on en apprend de belles sur le tas, des consommations cachées: * Mail Box Internet: 11watt = 100Kwh par an. Une honte, l’électronique ordinaire faisant cette fonction ne devrait pas bouffer davantage qu’ 1 watt, voire 0.1w * Box décodeur: 22w ou 200Kwh par an. Même énormité, ça ne devrait consommer en veille qu’une fraction de watt et 3 ou 4 quand la TV fonctionne. On n’aurait alors que 16Kwh / an * Frigo label « écolo » de 2009: Une résistance de 15watts fonctionne en permanence pour évaporer l’eau de condensation, alors que la chaleur du groupe compresseur suffit largement….! Quel est le cochon de designer qui avait pondu ça? 135Kwh inutiles. Vendu comme un frigo de 168KWh par an, la marque a sciemment masqué les 135kwh supplémentaires de « confort ». * TV en sommeil: 35w (315Kwh par an) alors « seulement » 80w en cours d’émission télé! * Les petits chargeurs se fixant sur prise secteur: en veille je n’ai pas pu mesurer leur consommation vu que mon appareil ne détecte pas en dessous de 2watts, c’est quand même 20KWh par an d’inconnu… * Chauffe eau: les dernière Normes acceptent que le ballon électrique ou pas, perde 2.2KWh par jour, 800KWh par an pour la première goutte d’eau chaude. Si on le règle sur 40°C, la corrosion vous le détruit en 2ans.. Je vais alors lui construire un cagibit autour et l’isoler de 20cm de laine de verre, espérant gagner 500KWh/an. On ne peut plus faire confiance à personne.

Par : Tech

Tech — Thu, 11 Jul 2013 12:03:42 +0000

hervé m’a coiffé au poteau, je n’ai pas détat d’âme en hiver de laisser mes équipements en veille, c’est toujours ça de moins à payer en gaz ;o), reste le problème de l’été! et du dimensionnement de nos moyens de production et transport. vu la faible puissance nécessaire voila ma proposition: faire de linky autre chose qu’une bouse, en lui ajoutant une possibilité de micro onduleur, une petite batterie un peu de PV sur mur, fenètre ou toit relié au compteur et hop, toute la veille alimentée , alliant confort et économie.

Par : Totoro

Totoro — Thu, 11 Jul 2013 11:48:00 +0000

C’est bien Homer qui a raison. il y a toujours un hameçon à papier quand on tente de prouver une variable cachée. La tarte à la creme des veilles (ici en plus maquillée car complétée de ‘produits qui ne sont pas en veille’ même ‘si ils pourraient peut être être éteint / remplacés’ ) , cette tarte à la crême donc, fait les choux-gras des journalistes (et powermetrix de largement citer ses coupures de presse) . Tout ça pour ça, quand on sait (enfin tout contributeur d’Enerzine devrait savoir en tout cas) qu’un seul litre d’essence, c’est 10 000 Wh (oui, dix-mille, pendant une heure …) . Je vous laisse méditer sur ce qu’un plein (400 kWh !) représente comparée à une veille de chargeur de portable, même sur une vie entière… plus que jamais les priorités sont ailleurs, dans des ordres de grandeurs tellement énormes que tout ceci en est une perte de temps affligeante