Commentaires sur : Les appareils ménagers consomment de moins en moins

Par : Dan1

Dan1 — Thu, 18 Sep 2008 16:16:06 +0000

J’ai déjà répondu s’agissant des consommations des réfrigérateurs, mais pas en kWh par heure car c’est trompeur. Le mieux est de raisonner en kWh par an. En effet, un réfrigérateur et encore plus un congélateur, fonctionnent par cycles à peu près identiques sur 24 heures, mais variables en fonction de la charge et de la température extérieure… et de l’occupation de la maison.En résumé, pour avoir une approche assez juste, il vaut mieux faire un enregistrement sur une semaine ou plus en hiver et la même chose en été.On peut estimer que un réfrigérateur ou un congélateur moderne devrait être en dessous de 200 kWh par an (soit 23 Wh/heure).

Par : Henia 81

Henia 81 — Thu, 18 Sep 2008 09:39:43 +0000

combien consomme (une moyenne) par heure :- 1 télé- un frigo- un congélateurmerci de me répondre

Par : Fredhu

Fredhu — Fri, 20 Jun 2008 09:44:15 +0000

Phigoudi, un passéiste par ce qu’il utilise un garde-manger ?Voilà exactement ce contre quoi j’essaye de me battre !Au contraire, bien au contraire, c’est ce genre d’attitude qui est le futur !Nos « vieux » n’avaient pas la télé, mais pour ce qui était d’adapter une maison au climat local, d’utiliser au mieux les dons de la terre et du soleil, ce sont des siècles d’expériences qui ont été balayées par la laine de verre et l’électricité « sans même qu’on y pense ».Effectivement, et je reste réaliste, toutes solutions « des campagnes anciennes » ne peuvent s’appliquer dans une ville, et nos modes de vie actuels ne permettent pas nécessairement de vivre avec les saisons …Je ne prèche pas un retour à la nature obligatoire, mais (heuresement) l’accroissement du prix du pétrole remet enfin les pendules à l’heure. Que l’homme utilise cette énergie là où elle est difficilement remplaçable (industrie, certain secteur du transport, …), ok, mais il y a une marge de progression ENORME dans la réduction que chacun de nous peut obtenir, plus ou moins, avec ses possibilités, sa volonté de remettre un tout petit peu en cause ses (mauvaises) habitudes héritées de l’après-guerre et du pétrole à gogo.Mais pouvoir est une chose, vouloir et, surtout, savoir, est une autre chose.Combien de nous se rappelle/savait les avantages (à tout point de vue) d’un garde-manger ?En tout cas, merci à Phigoudi de me l’avoir rappelé à moi ! Hé oui, je ne me souvenais plus de la boite grillagée où ma grand-mère conservait le beurre, le fromage, les oeufs, une autre pour les légumes, la cagette avec les fruits, tout ça dans la pièce fraiche au nord (ben oui, y’avait pas de frigo ni la clim, mon gâ, en ces temps là !…)

Par : Phigoudi

Phigoudi — Fri, 20 Jun 2008 07:26:26 +0000

Pour les heureux propriétaires de chauffe-eau solaires : moi, j’alimente directement le lave-vaisselle et le lave-linge en eau à partir du chauffe-eau solaire ; mon eau est ainsi pré-chauffée, et ça marche !Quant au réfrigérateur, on a pris l’habitude de tout y mettre ; fruits et légumes se contentent fort bien du bon vieux garde-manger, ce qui permet d’acheter un réfrigérateur plus petit. Mais on va me taxer de « passéiste ». Encore faut-il avoir une maison pour le garde-manger, car en appartement…

Par : Dan1

Dan1 — Thu, 19 Jun 2008 16:17:12 +0000

Complètement d’accord avec Frehu, les américains découvrent que l’on peut vivre aussi bien ou mieux en consommant moins.Une ampoule de 60 W fonctionnant 24 heures par jour et 365 jours par an, c’est 526 kWh ou environ 60 Euros d’électricité en moyenne en France.Aujourd’hui, sans se priver, on peut largement alimenter un réfrigérateur de 300 litres et un congélateur de 200 litres de classe A. Pour ma part, mon réfrigérateur d’environ 320 litres (sans bac à glaçon, mais avec bac d’eau réfrigérée) consomme 135 kWh/an et mon congélateur de 290 litres consomme environ 190 kWh soit un total (mesuré sur plus d’un mois) de 325 kWh/an (environ 40 Euros)pour des appareils A++. cela représente une ampoule de 15 W pour le réfrigérateur et une ampoule de 21 W pour le congélateur.Que les américains découvrent les économies c’est bien, mais ils sont parti de tellement loin que les progrès étaient faciles : il suffit qu’ils achètent les mêmes produits que les européens. Je note tout qu’ils ont encore une marge de progrès.

Par : Frehu

Frehu — Thu, 19 Jun 2008 11:40:27 +0000

43% ?Pour moi qui ai vécu aux US,je trouve qu’un tel chiffre a du s’obtenir sans trop d »effort …Je me rappelle de ces machines à laver en tole émaillée, lourdes comme des tanks,tout aussi bruyante, avec une « vis » verticale en plastique pour brasser le linge. C’était d’une telle différence technologique avec ce qu’on pouvait trouver en Europe qu’une telle réduction dans la consomation d’eau et d’électricité n’a pu QUE se faire lorsque nos amis américain se sont mis peu à peu à utiliser des « appliances » dont la conception ne date plus de la seconde guerre mondiale …Reste le « problème » des frigos (machines énormes avec le distributeur de glace pilée, mais bon, c’est culturel de croquer des glaçons en sirotant son coke), des cuisinières (idem, trop souvent conception « Patton »), des maisons, certes en bois, mais conçues et isolées (?) en dépit du bon sens, chauffées à l’air pulsé et refroidies à grand coup de clim (sans commentaire), et de la sacro-sainte automobile …Pour être optimiste (je ne suis pas QUE pessimiste !…), le prix du gallon aidant, la voiture là-bas possède une tendance à devenir moins gourmande, les lave-linges et autres frigos sont donc plus économes, les Etats-Unis semblent découvrir (tardivement, hélas) des limites de leur exploitation de l’énergie, ce qui n’est certainement pas un mal.Si ces chiffres paraissent un grand bon en avant, remettons-les dans le contexte, car il y a peu de mérite à économiser 50% de quelques chose quand on consommait 250% de plus que les voisins pour obtenir la même chose.Mais, au moins, il est important que ce mouvement soit initié.