Commentaires sur : Les batteries domestiques vont t-elles changer la donne ?

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 02 Dec 2015 18:03:45 +0000

L’énergie primaire, c’est d’abord des conventions potentiellement contestables : Mais tout dépend de ce que l’on veut démontrer !

Par : Herve

Herve — Wed, 02 Dec 2015 17:30:44 +0000

« Hier sur le France 2, au 20 heure de Delahousse, on a appris que le nuke représentait 41 % de l’énergie en France (il faut oser, mais ils osent tous les gens de la COM), énergie incontournable, et bla ,bla, bla!. + SPÉCIAL FOCUS SUR LE NUCLÉAIRE Magnifique! » B’en si vous considérez l’energie primaire, on doit être à peu prés à ce niveau. 400Twh /0.33 = 1200TWH pour une conso fossiles qui doit tourner dans les 1500TWH, ça fait dans ces eaux là. Que voulez vous, on nous a tellement rabaché qu’il faut comptabiliser l’energie primaire que…

Par : 6ctsimple

6ctsimple — Mon, 30 Nov 2015 18:22:14 +0000

Comme vous la citiez ( I. Kocher), je pensais que c’était votre nouvelle égérie.

Par : sunny

sunny — Mon, 30 Nov 2015 18:12:57 +0000

Sinon, vous avez le travail de lobby des pro-nuke. Hier sur le France 2, au 20 heure de Delahousse, on a appris que le nuke représentait 41 % de l’énergie en france, énergie incontournable, et bla ,bla, bla!. + SPÉCIAL FOCUS SUR LE NUCLÉAIRE Magnifique! Avec le spécial COP 21 C’est dans l’air COP 21 de Calvi, on apprend qu’on est rentré dans une marche forcée du nucléaire au niveau mondial. Des centrales poussent comme des champignons au 4 coins du monde, Que les chinois vont substitituer leur charbon au nuke. Ça fait feu de tous bois, démagogie en tête!

Par : sunny

sunny — Mon, 30 Nov 2015 18:01:28 +0000

Il ne vous aura pas échapper que son boulot c’est (avant tout) vendre du gaz, comme le boulot d’EDF c’est (avant tout) de vendre du nucléaire? Rentabiliser les investissements passés et passer progressivement vers plus de renouvelable. Ils sont conscients de ce qu’il vas se passer, leur objectif c’est de leur faire à leur rythme. Je ne suis pas vraiment du côté d’Engie, ni du côté d’EDF. Ces gens là sont poussées au cul et doivent s’adapter pour survivre. Vous avez modifié votre pseudo et c’est votre cousin?

Par : 6ctsimple

6ctsimple — Mon, 30 Nov 2015 17:56:09 +0000

et on revient comme souvent au même sujet: est-il prioritaire, sauf pour des usages de substitution aux fossiles ( type véhicule electrique), de favoriser le stockage stationnaire par batteries chez les particuliers dans des pays où il n’y a aucun problème d’approvisionnement en électricité? Pour moi la réponse est non, maintenant si certains veulent y aller qu’ils y aillent, c’est leur droit, mais sans subventions ou crédits d’impots, il y a bien d’autres secteurs bien plus efficaces globalement à promouvoir.

Par : 6ctsimple

6ctsimple — Mon, 30 Nov 2015 17:32:23 +0000

L’interview d’Isabelle Kocher est intéressante, mais, chacun sa selectivité, j’en extrait personnellement ce passage: « Et en Europe ? Ce n’est pas là que nous verrons le plus ce type de développement. Bien que l’Europe ait fourni les subventions pour développer les renouvelables, avec une efficacité que l’on peut parfois discuter, ce n’est pas elle qui en profitera le plus. L’Europe a un gisement renouvelable plutôt modeste par rapport à d’autres régions du monde. Les pays industrialisés ont un autre mode de développement, extrêmement important : celui des économies d’énergie. »

Par : Herve

Herve — Mon, 30 Nov 2015 17:16:26 +0000

Désespérant, non, juste un peu de réalisme… Je n’ai pas écrit que tous est mal, je suis même favorable à ces techniques. Simplement y a pas mal de pipeau qui gravite autour de ce sujet. J’ai un ami qui connait bien la suede, des gens efficaces, des choix rationnels. Mais les solutions de la suede sont elle adaptées à la France? Certaines, oui, d’autres, non…

Par : sunny

sunny — Mon, 30 Nov 2015 15:30:02 +0000

Le bioclimatique, ça fait 35 ans que cela existe en Suède. Des architectes compétents en France, il y en a plein. Je connais plein d’exemples de super réalisations. Vous êtes désespérant!

Par : Herve

Herve — Mon, 30 Nov 2015 11:10:27 +0000

» On voit que vous ne maîtrisez pas le sujet, beaucoup de raccourcis et d’idées reçues. » Je ne suis effectivement pas expert du sujet, mais je constate tout de même des choses… J’ai des conaissances qui (par idéologie…) ont construit des maisons de ce type. Et ils se sont fait bien escroquer… Un surcout d’environ 30% pour au final une passoire thermique (par rapport a ce qu’ils auraient pu obtenir). Et vu qu’ils se chauffent au bois c’est la foret qui trinque… Heureusement que tout le monde fait pas comme eux sinon adieu nos belles forets! En fait terme « Bioclimatique » englobe des tas de choses, du bon, mais aussi bcp d’escroquerie. Le coté positif c’est qu’ils expérimentes des nouveaux trucs. Quand ça aura décanté, aprés un certain recul, et que seul le bon sera conservé, ça fera progresser le schlimblick.