Commentaires sur : Les « black pellets », nouvelle filière du Port de Rouen

Par : Greenbof

Greenbof — Fri, 20 Nov 2015 15:22:06 +0000

Lionel y croit! Je ne vois pas bien la révolution technologique dans l’importation par bateau de pellet. Même si ces pellets peuvent être magnifique, il n’en reste pas moins de la biomasse… Et la biomasse c’est la pression sur la forêt… Croire que l’on va se contenter des déchets de scierie est bien naif tant le business est lucratif… L’échelle industrielle, le problème c’est no limit on défonse ce qu’il reste sur la planète et on encaisse…

Par : Herve

Herve — Thu, 19 Nov 2015 18:15:12 +0000

J’ai visionné ce reportage d’Arte, c’est effectivement intéressant. Toutefois, les reportages d’Arte sont souvent trés orientés, surtout lorsque les principaux intervenant sont plus militants que scientifiques. Je pense qu’il y a pas mal d’exagerations. Toutefois, quand on voit l’ampleur de l’exploitation pour le peu de résultats, ça mets en évidence les limites déja bien connues de la biomasse. Tout ça fait partie du grand n’importe quoi baptisé « transition énergétique »

Par : I. samson

I. samson — Tue, 17 Nov 2015 10:34:55 +0000

commentaires au moins aussi intéressants que l’article, qui a laissé de nombreuses zones d’ombre… merci les débatteurs.

Par : Lionel-fr

Lionel-fr — Tue, 17 Nov 2015 09:19:27 +0000

C’est de technologie qu’il est question ici Encore une fois les commentaires font la confusion entre R&D et production. Sauf Agrix. On a dit pendant des décennies que mcDo importait tous ses produits depuis les USA or c’était complètement faux, il utilise des produits locaux mais utilise la license mcDo pour les commercialiser dans ses restaurants. Même le coca est made in france (sous license bien sûr) C’est exactement la même chose ici : l’objectif de l’americain (dont le nom n’est pas cité d’ailleurs) est de construire des usine en France sous license ! Bref, vous pouvez jeter toutes les grandes reflexions sur le local/global qui n’ont pas de sens. Il faut essayer de chausser l’habit de l’industrie pour la comprendre, svp

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 14 Nov 2015 19:18:11 +0000

Mais un style d’écriture très reconnaissable….. Sur le fond, je l’ai déjà dit plus d’une fois, je suis (pour simplifier) pour une fois en gros d’accord avec ce que dit Tech. La biomasse énergétique »de masse » faisant l’objet de commerce international, ça aura de mon point de vue très rapidement des limites. Ceci dit, 150.000t/an ( ce dont parle l’article), c’est quasiment rien. Le projet merdique d’E.on à Gardanne, pour 150MW electriques, c’est près de 1.000.000t/an.

Par : Agrix

Agrix — Sat, 14 Nov 2015 17:24:06 +0000

Si on peut faire marcher des chaufferies européennes au Blacks pellets américains et russes,les européens fabriqueront eux mêmes,par la suite, dans leurs pays respectifs leurs propres blacks pellets,pour leurs propres chaufferies.en ce sens,l’expérience est intéressante car on s’assure d’abord que ça donne satisfaction sur le plan fonctionnel à nos chaufferies(avec des pellets étrangers d’abords),sans risquer ainsi,de dévellopper une filière pour rien si ça se révellait défectueux ou insatisfaisant, pour ensuite fabriquer nos propres blacks pellets quand on sera sur que le procédé de chauffage est bon et que nous pourront en toute confiance devellopper notre propre filière locale de blacks pellets,ce qui ne manquera pas de se produire dans quelques années,en cas de réelle satisfaction.

Par : Tech

Tech — Sat, 14 Nov 2015 14:34:44 +0000

des black pellets américains des granulés venant de russie également par bateaux. mais pourquoi ne sont-ils pas utilisés localements? ces grosses centrales qui ratissent à des centanes voir des milliers de km sont des aberrations! la bio masse bois ce devrait être sur place, en local, allez, max 50 kM, car les bois sont à l’écart des centres habités

Par : Greenbof

Greenbof — Sat, 14 Nov 2015 14:34:44 +0000

La Cop21 est un pot pourri ; toutes les mesures proposées ne sont pas bonne à prendre… Et l’Europe met à mal la forêt mondial pour des ambitions chiffrées… Le fait de raser des forêt en Amérique pour de l’électricité ou se chauffer ne peut pas être une bonne mesure… Le mieux consommé (biologique et si possible local) serait plus efficace dans tous les domaines. Le monde libéral d’aujourd’hui ne peut pas trouver de solutions

Par : Cleantuesday

Cleantuesday — Fri, 13 Nov 2015 10:05:36 +0000

A 3 semaines de la COP21 est une bonne idée de relancer le charbon qui est l’accusé N°1 ?

Par : Greenbof

Greenbof — Fri, 13 Nov 2015 09:15:29 +0000

Business et gros sous zero environnement On importe du bois de loin de très loin… Où est l’énergie renouvelable la dedans censée être produite localement… Un reportage sur France5 « Menace sur la forêt » expliquait clairement que les importations européenne de biomasse mettait la pression sur la forêt US avec coupe à blanc sur de la forêt naturelle. Et donc menace sur la biodiversité… Dans ce contexte, je pense que l’on fais moins de mal à la planète en continuant le pétrole conventionnel… Il ne faut pas penser que carbone dans la vie… c’est trop le chemin pris pour expliquer n’importe qu’elle action, qu’elle ait du sens ou non… On va dans le mur avec des projets comme ceux là… Ce type de commerce est purement néfaste pour la planète… Que les américains utilisent leur bois pour se chauffer et que les européens développent leur propre filière (sans exagérer)… ../Styles/Blueprint1/Images/Spacer.gif