Par : christian

christian — Sat, 25 Apr 2009 17:33:10 +0000

Cher Bolton, Depuis le 18è siècle et Lavoisier, on sait que « rien ne se perd, rien ne se crée ». Le travail des chercheurs, Français, consiste à mesurer la croissance des plantes, et ainsi directement la masse de carbone stocké. C’est une croissance nette. Pas besoin de connaître le détail du bilan (est-ce que telle espèce a respiré ou grandi plus ou moins que telle autre, si tel ou tel arbre a été brûlé ou replanté). Il ne s’agit pas de se donner bonne conscience : il s’agit de science, de chiffres bruts, pas de morale ou de vertue. En outre, c’est une étude française, et il s’agit de résultats concernant la Chine. En quoi voir les chinois émettre moins que prévu devrait nous donner « bonne conscience » ? Enfin, pour terminer, la brève souligne bien que ces résultats concernent une période avant 2000, avant le boom de la consommation de fossiles en Chine… Ce qui n’est donc pas totalement rassurant. C’est toujours le verre à moitié vide ou à moitié plein : 2/3 des émissions chinoises sont donc partis à l’atmosphère. Est-ce que cette formulation écologistiquement correcte vous convient mieux ?

Par : bolton

bolton — Fri, 24 Apr 2009 09:19:43 +0000

Pour faire des stats faussées, il suffit de prendre en compte le carbonne absorbé par les végétaux, le comparer avec les emissions de cabones issues de la combustion d’énergies faussiles, et dans le même temps de totalement occulter les émissions de carbonne de ces mêmes plantes, ainsi que celles de leur combustion par l’homme, comme source d’énergie renouvellables ou pour la déforestation tout simplement. Comment se donner bonne conscience avec quelques chiffres en somme, bien que, meme avec ce joli tour de passe passe, le chiffre de 37% me parait bien faible encore… @++

Commentaires sur : Les écosystèmes captent un tiers du CO2 chinois

Par : christian

Par : bolton