Commentaires sur : Les émissions de gaz à effet de serre par secteur en France

Par : Nounours

Nounours — Sun, 04 Dec 2011 20:16:25 +0000

… qu’on compte les bouses. Donc en m’appuyant sur un bon sens paysan qui a fait ses preuves je me garderait bien de faire un commentaire sur l’élection à venir avant d’en connaître les résultats… Par contre pour en revenir à notre sujet, Besson le ministre pré-retraité c’est pas lui qui a décidé de geler les tarifs du gaz jusqu’aux élections ? et la prime à la cuve de fioul c’est pas la droite ? Pas génial pour le CO² tout ça…

Par : Dan1

Dan1 — Sun, 04 Dec 2011 19:18:12 +0000

Effectivement, on ne va pas peut être pas se plaindre que le sujet du nucléaire (et non pas de l’énergie) ait été abordé aussi tôt dans la campagne. Enfin, certains ne vont peut être pas s’en plaindre… mais je ne suis pas sûr que ce soit la gauche ! Lisez cet article :

Par : Nounours

Nounours — Sun, 04 Dec 2011 17:54:44 +0000

Si EELV et PS indiquent ce qu’ils feront sur le nucléaire moi ça me paraît plutôt honnête et légitime ? De l’autre côté NS nous dit qu’avec lui on ne sortira JAMAIS du nucléaire. C’est clair et ça fait une différence. Pour une fois que l’énergie est un sujet abordé pour ces élections et que les positions se précisent on ne va pas s’en plaindre !

Par : Dan1

Dan1 — Sun, 04 Dec 2011 16:58:01 +0000

Ce qui m’amuse beaucoup, c’est que le nucléaire électrogène est toujours qualifié d’antidémocratique car il aurait été imposé au bon peuple. C’est oublier un peu vite qu’en France, les décisions ont été prises par des politiques élus. Peut ëtre mal élus… mais élus quand même, ce qui prouve bien que tous les Français ne pensent pas comme nos antinucléaires (qui font beaucoup de bruit , mais ne représente pas la majorité… loin s’en faut). Evidemment il n’y a pas eu de référendum, mais je ne crois pas que ce soit une exception car je n’ai vu de référendum pour les autres filières non plus. A ce propos, on ne m’a pas demandé mon avis pour subventionner et installer 2 GW de panneaux solaires photovoltaïques en prenant mon argent via la CSPE et pourtant il s’agit maintenant d’un milliard par an pendant au moins 20 ans ponctionné directement dans la poche des consommateurs. Mais vous me direz que c’est démocratique car c’était plus ou moins uinscrit dans la PPI qui est passée au parlement. Enfin, ceux qui crient sur l’antidémocratique nucléaire, je rappelerai que faire des accords avant une élection présidentielle pour fermer des centrales nucléaires est une démonstration éclatante de mépris de la démocratie. EELV perd beaucoup de sa crédibilité sur tentavive de coup de force. Si EELV arrivait au pouvoir, croyez-vous qu’il y aurait un référendum sur l’énergie puisque les décisions sont déjà prises : on éradique le nucléaire et on commence à discuter après.

Par : Nounours

Nounours — Sun, 04 Dec 2011 14:11:22 +0000

Il faut ramener les choses à leur mesure, en France pays le plus nucléarisé au monde, l’atome représente moins d’un cinquième de l’énergie finale. Et quant à dire qu’il s’agit d’un choix de sa population, c’est totalement faux bien sûr. Il s’agit d’une option stratégique liée au nucléaire militaire et à la dissuasion qui remonte à l’après guerre mais nullement d’un choix par vote ou suite à une quelconque consultation des habitants.

Par : Dan1

Dan1 — Sat, 03 Dec 2011 20:03:22 +0000

Il est évident qu’EDF est très marqué par le nucléaire et c’est un peu normal avec déjà plus de 10 000 milliards de kWh produits avec cette filière. Mais justement, si on a l’esprit un peu ouvert et pas trop embué par l’antinucléarisme primaire, on peut en déduire que cela a évité l’émission de très nombreux grammes de CO2, car l’électricité française des 30 dernières années auraient alors été produite majoritairement par des fossiles. Si on prend l’exemple de notre grand voisin ultra-rhénan, en produisant 10 000 TWh avec du charbon-lignite, nous aurions émis environ 10 000 millions de tonnes de CO2. Voilà, c’est simple, on peut dire que le programme nucléaire français a pu économiser l’émission de CO2 jusqu’à 10 milliards de tonnes jusqu’à maintenant. On peut même dire que cela pourrait continuer encore longtemps et faire encore 10 milliards de tonnes d’économie. Et là, je ne vous ai parlé que de CO2, mais tout le monde sait qu’il ne sort pas que du CO2 des centrales thermiques à flamme. D’ailleurs vous pouvez le vérifier sur le site IREP-INERIS pour la France, mais je vous conseillerai quand même d’aller le vérifier sur le site EPER pour l’Allemagne, le Royaume Uni, La grèce, la Pologne, l’Espagne…. : Evidemment, cela change un peu du discours de nos « écologistes politiques » qui ne nous parlent que de nucléaire en nous faisant croire qu’il parle d’écologie !

Par : Dan1

Dan1 — Sat, 03 Dec 2011 17:21:23 +0000

Pour « inconnu » de 17h49 On trouve assez facilement les émissions d’EDF très au-delà du CO2 en allant regarder dans les registres français et européen (IREP et EPER) très souvent cités : Par exemple pour Le Havre, on trouve les émissions de 2005 à 2009 pour 21 polluants dans l’air et 11 polluants dans l’eau. Mais EDF communique également au-delà du CO2 dans son rapport « indicateurs développement durable 2010 » Émissions de gaz pour l’année 2010 en France : – CO2 = 19 147 kilotonnes – SO2 = 58 955 tonnes – N2O = 79,2 kt éq. CO2 – NOx = 80 716 tonnes – CH4 = 8 kt éq. CO2 – SF6 = 98,4 kt éq. CO2 – Poussières = 3 996 tonnes Voilà, c’est donc facile pour EDF on sait presque tout.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 03 Dec 2011 14:21:39 +0000

Ces statistiques permettent d’éclairer le débat sur la production de GES dans un pays comme la France. L’habitat au sens large et les bagnoles sont bien les cibles principales, sur ces deux domaines des solutions electriques « non carbonées » peuvent aider. La guerre des gangs ( des grille-pains) ne fait peut-être en effet que commencer….

Par : Dan1

Dan1 — Fri, 02 Dec 2011 20:01:35 +0000

Le vrai problème avec EDF en France, c’est que les émissions de CO2 vont encore chuter à moyen terme, puisque les centrales à charbons seront remplacées par des centrales à gaz (en plus avec des rendements supérieurs). L’avenir est sombre pour les partisans du contenu en CO2 du chauffage électrique. Si on ajoute à cela un petit réchauffement climatique induisant moins de besoin en chauffage (merci le charbon-lignite) et une conversion rapide de l’Allemagne aux EnR (ce dont personne ne peut douter), les 600 g/kWh deviendront inatteignable. C’est moche, EDF ne fait décidément aucun effort !

Par : Dan1

Dan1 — Fri, 02 Dec 2011 19:32:07 +0000

Si EDF communique tout de même un peu sur cet avantage (pas seulement nucléaire) :