Commentaires sur : Les émissions mondiales de CO2 repartent à la hausse

Par : christian

christian — Thu, 25 Nov 2010 22:07:19 +0000

du lycée comprend maintenant la modélisation du climat terrestre. C’est paraît-il à la portée d’un gamin de 16 ans (2nde) ou de 18 ans (Terminale). Voici une page avec les outils, les références, les chiffres, les modèles déjà construits. Personnellement, je n’ai pas encore eu le temps de « jouer » avec. Vous y trouverez les programmes -gratuits- qui tournent sous Windows et qui permettent de comprendre le cycle du carbone, les couplages divers et variés qui expliquent les cycles courts (10 ka) et longs (jusqu’à 600 Ma) du climat. Vous pourrez, si vous suivez le TIPE proposé tester l’effet du CO2 anthropique sur le climat. Bonne chance pour trouver une solution à l’injection de 44 GtCO2/an dans l’atmosphère sans modifier la température.

Par : michel123

michel123 — Thu, 25 Nov 2010 17:30:52 +0000

elle se calcule sur 11 ans. Pour annuler les effets du cycle solaire qui est de 11 ans et les variations dues aux impondérables de la statistique( notamment el nino et la nina qui perturbent régulièrement le climat ) il faut calculer la température moyenne des onze dernières années. Si l’on lisse ainsi les mesures sur 11 ans on obtient (au lieu de la courbe actuelle qui est ascendante mais trés irrégulière) une courbe des températures sans aucun incident avec une pente ascendante trés régulière et remarquablement lisse . En procédant ainsi on peut voir une tendance qui s’accentue et s’aggrave incontestablement surtout depuis les années 80 à la vitesse actuelle de + 0,1° à + 0,14° tous les 10 ans .

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Thu, 25 Nov 2010 15:32:28 +0000

A ma connaissance, la mesure de la tempêrature la plus pertinente est le degré Kelvin, puisqu’il part du « zéro absolu » de tempêrature (plus aucun dégagement d’énergie) l’augmentation moyenne de la concentration de CO2 sur les 10 dernières années est de 1,92, mais ne chipotons pas, avec des écarts de 1,26 (en 2000) à 2,61 (en 2003); Noter une augmentation de 0,68 en 1993 mais 3,03 en 1998, année particulièrement « chaude » (phénomène El Nino) A ce rythme, on se dirige vers un doublement de la concentration en 2100 par rapport à l’ère industrielle (et au passage bien moins que les « prévisions » des modèles du GIEC), et donc, avant retroactions (+ ou -), à une augmentation « officialisée » de +1,1° C +/- 0,2 Lindzen parle de +0,5°C, mais comme il « sent le souffre » sceptique… Quant à la mesure précise (lol) des effets des diverses retroactions, notamment celle des nuages, encore en cours d’évaluation au CERN …tous les paris sont ouverts. Le contenu thermique des océans mesuré depuis 2003 (donc avec un recul insuffisant) par les balises Argo, montre une stabilité, voire une décroissance. Acidification ? oui dans le sens où « quand il fait + froid, il fait – chaud ». En effet, autant que les mesures soient fiables (air connu) le ph des océans en est entre 7,8 à 8,0 selon les endroits, ayant baissé de 0,1 à 0,2 depuis le XX° siècle (fiabilité des données historiques ???), quand le ph neutre est à 7,0. Comme qui dirait, il n’y a pas le feu au lac. Année 2010 = peut être une des années les plus chaudes avec 1998 (mais les records par définition sont battus dans les années les plus récentes…), mais année où l’activité des cyclones sur l’ensemble du globe a été la plus faible depuis 30 ans (indice cumulé d’activité « ACE »), comprenne qui pourra ! Ce qui n’empêche qu’il faut tout faire pour laisser à nos enfants une Terre plus « durable », à commencer par l’éducation, la santé, l’accès à l’eau potable et à l’assainissement, sujets bien plus importants que n’importe quelle élucubration prophétique sur le climat (et je m’inclus dedans)

Par : michel123

michel123 — Thu, 25 Nov 2010 13:03:16 +0000

hasardeuse entre taux de co2 et température avec un gradient mathématique. Il faut prendre la courbe de concentration en co2 et voir combien chaque augmentation de 50 PPM produit d’aumentation de la température moyenne du globe en Fraction de degré (celcius ) La correspondance n’est que statistique et ne prend pas en compte les effets à long terme (souvent toltalement imprévisible de l’augmentation du co2)tels que 1 – l’acidification des océans avec la saturation à plus ou moins long terme du puits de carbone marin 2- la libération qui peut être brutale des méthanes congelés sur les plateaux océaniques. 3- l’augmentation de la teneur en vapeur d’eau de la couche atmosphérique qui est mécaniquement entrainée par l’augmentation thermique : plus il fait chaud moins la condensation (qui dépend du point de rosée) produit de pluie et plus la teneur en eau augmente ce qui aggrave évidement l’effet de serre. Actuellement le taux de CO2 augmente de 2 PPM tous les ans , nous doublerons le cap des 400 PPM d’ici 6 ans . Bon courage enfants et petits enfants , on vous laisse un monde profondément modifié , sera t il encore viable dans 100 ans ? Faudra t il émigrer en entartique ? Personne n’en sait rien

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Thu, 25 Nov 2010 10:59:32 +0000

Les émissions, reflètent la croissance de la consommation d’énergie fossile, avec un zeste de déforestation. Pour la concentration, variable importante pour le climat, les chiffres officiels (mesures à Mauna Loa, près d’un volcan, soit dit en passant, mais bref) pour 2009 ont été : Moyenne annuelle 2009, concentration 387 ppm (parties par MILLION), hausse sur 2008 +0,46%, hausse sur 1979 (les 30 ans qui converissent la météo en climat) +15% Chose amusant, en 30 ans, la tempêrature moyenne(en kelvin) n’a pas augmenté de + de 0,8%, alors que le CO2 (plus « ses » retroactions) est encore considéré comme l’élément prépondérant du « réchauffement »