Commentaires sur : Les français ont consommé plus d’électricité en 2010

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 25 Jan 2011 20:57:04 +0000

Les tableaux de bord configurables, c’est d’aujourd’hui, nouveau, avec par exemple la production éolienne prévue pour le lendemain.Dans quelques mois, on aura j’imagine aussi la production PV. C’est moins impresionnant que par exemple Google Earth, mais pour discuter sur Enerzine, c’est un outil formidable…Je pense que vous en êtes d’accord?

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 25 Jan 2011 20:05:02 +0000

Je crois que ce n’est pas nouveau, il y a deux sites RTE, l’ancien : Où l’on trouve le tableau de bord, et le nouveau où l’on trouve les publications (pas toutes) et le éCO2mix : Je cite, l’un ou l’autre selon les besoins.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 25 Jan 2011 20:00:17 +0000

je profite de cette page pour vous signaler les nouveaux tableaux de bord RTE, configurables en fonction de vos centres d’intérêts. Même les indisponibilités fortuites des tranches nucléaires sont accessibles en un clic (trafic assuré sur Enerzine), en plus de tout le reste , et notamment des prix de marché (trafic moins assuré sur Enerzine…)

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 25 Jan 2011 19:16:58 +0000

Est ce que vous pensez vraiment que ça va interesser plus de 3 ou 4 personnes sur ce forum, qui de toutes façons sont déjà très largement assez informées sur le sujet?

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 24 Jan 2011 21:15:13 +0000

Oui, car d’une part la « plaque de cuivre européenne » n’est pas encore tout à fait en place et qu’elle va « courir » après le développement des renouvelables, et qu’en conséquence répartir les moyens de production de même nature ( par exemple le « base-load » nucléaire) parait plus judicieux que de le concentrer en France, même si la France est plutôt bien placée géographiquement. Il y a très longtemps, c’est ce qu’un monopole dont je ne citerais pas le nom , qui regroupait production, transport et distribution, essayait de faire naturellement, avec quelques échecs malgré tout, échecs qui continuent d’ailleurs 30 ans après a faire l’actualité! Heureusement, la centrale solaire de Plogoff va effacer ce mauvais souvenir!

Par : Dan1

Dan1 — Mon, 24 Jan 2011 13:07:06 +0000

L’optimum pour l’Europe serait peut être bien en effet de ne pas trop forcer sur le nucléaire en France, mais d’en installer chez les voisins où cela pourrait avoir un impact CO2 plus important. On pourrait mettre des EPR au Royaume Uni, en Italie, En Allemagne et en Espagne car là bas il y a globalement des centaines de TWh fossiles à manger ! Si on met des EnR en plus, l’antienne du kWh français carboné à cause des voisins tomberait d’elle-même car les importations auraient l’haleine beaucoup moins chargée (le kWh européen est en moyenne aux alentours de 350 g de CO2/kWh et pourrait assez rapidement « tomber » à moins de 200 grammes).

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sun, 23 Jan 2011 20:12:56 +0000

Très honnêtement, je suis surpris par le « hélas, des CCG et des TAC émetraient plus de CO2 ». Vous êtes l’un comme l’autre de bon connaisseurs du système electrique francais ( même si on a un petit problème de régulation de fréquence avec Lion, mais ce n’est pas très grave). Alors la question: un EPR de plus ( Penly), Flamanville est dans le tuyau et c’est comme ça, ou si necessaire l’équivalent de Penly ( 1600MW) en CCG et TAC? Mettons CCG: 1600MW, un facteur de charge de 25% (2200HEPP si ça vous parle plus….) env. 4TWh/an et 1,6Mt de CO2.4TWh comparés aux 60TWh produits très régulièrement par le thermique fossile en France, ce n’est pas une révolution. La question est vraiment sur le Ku. Du nucléaire supplémentaire en france me semble une mauvaise option, pas parce que c’est du nucléaire, mais parce qu’il ne trouvera pas ses débouchés. L’allemagne a intallé 5000MW ( chiffre définitf à confirmer) de PV en 2010, après 3800 en 2009. Vous pensez vraiment qu’on exportera le moindre MWh en été le jour en Allemagne l’année prochaine et celles qui suivent si ils continuent sur la lancée? L’espagne est exportatice nette vers la France depuis cette année, la Suisse bénéficie de contrats historiques qui vont bientôt prendre fin, l’Italie va normalement exploser en PV en 2011, le royaume-uni est limité à 2000MW jusqu’à nouvel ordre, bref je ne suis pas très optimiste sur le volume exportateur des échanges à moyen terme. Malheureusemnt, je pense que si le Kd du nucléaire remonte, le Ku diminuera.

Par : gp

gp — Sun, 23 Jan 2011 18:34:45 +0000

merci pour cette analyse comme on aimerait en lire plus souvent! Malheureusement, ce genre d’exercice sert surtout a montré que dans un pays comme la France, ca fait bien lgpts que les techniciens pragmatiques ne sont plus assez entendus par des décideurs dramatiquement gouvernés par le lobby industriel! Je ne dis pas que seuls les techno ont raison. C l’honneur du politique que de faire des choix éclairés pour l’avenir. Mais quand on voit le résultat des choix en question ces dernières années, difficile d’être très optimiste pour les décennies à venir, sauf à retrouver très vite des décideurs de talent comme ils en existent encore ici et là. D’ailleurs, pour à nouveau faire un // avec les choix récents et à venir en matière de mobilité, le constat n’est pas loin d’être le même : un grand plan de soutien à la bagnole électrique histoire de tenter d’apporter des réponses à l’urbanisme pétro-dépendant construit ces 40 dernières années plutôt qu’une vraie réflexion de moyen/long terme en faveur du renouvellement urbain… plus que jamais, notre pays souffre de la médiocrité de ses décideurs (surtout au niveau national…), incapables de faire table-rase du passé pour se concentrer sur les vraies enjeux de ce siècle.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sun, 23 Jan 2011 13:14:59 +0000

– concernant Flamanville, EDF a officiellement annoncé « une production commerciale en 2014 ». On ne sait pas si c’est début ou fin ( généralement quand c’est aussi flou c’est plutôt fin), mais ce n’est pas début 2013. – Penly n’est pas directement concerné par la Loi Nome, de même que Flamanville.Par contre, je suis bien d’accord pour dire qu’EDF ferait bien mieux de privilégier le Royaume-Uni. « full power, full time » comme je disais il y a quelques jours, pas de problème là-bas, moins sûr en France. Enfin, sur TAC et CCG, l’analyse de Marius montre bien que du « nouveau nucléaire » en France n’est pas la solution. Ca ne passerait d’ailleurs pas forcément par beaucoup plus de CO2. Et même « beaucoup plus » de « presque rien », ce ne serait pas un drame…

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 22 Jan 2011 14:45:44 +0000

Non, bien sûr, ça ne passionne pas car comme vous le soulignez tout est disponible en temps réel. Votre analyse est très interessante, et j’ajouterais qu’il y a en plus des facteurs que vous citez de la production renouvelable qui arrive, certes dans des proportions limitées, mais ça augmente régulièrement. D’où mes interrogations d’il y a quelques jours sur le Ku…Pour le prochain EPR en France, j’ai même comme l’impression qu’EDF se presse lentement, du moins on n’en entends pas beaucoup parler. Il faut dire que ces traitres de GDFSuez ne veulent plus mettre leurs 30%. Il est vrai qu’avec la Loi Nome, faudrait être fou..