Commentaires sur : Les Français plébiscitent la modernisation de l’éclairage public

Par : Greenbof

Greenbof — Wed, 25 Nov 2015 20:10:02 +0000

SI L’ECLAIRAGE LED EST UN ATOUT COTE ECONOMIE D’ENERGIE… IL SEMBLE QUE LE PRODUIT SOIT BIEN MAL étudié et adapté en fonction de l’ambiance des rues… Trop puissant, mal orienté, Pourquoi ne pas faire des essais avant de faire toute une rue avec trop de puissance…? De plus lumière LED violente et désagréable

Par : Nature

Nature — Wed, 11 Nov 2015 09:45:59 +0000

La plupart des cambriolages ont lieu dans l’après midi ,quand les maisons sont vides . Sur les routes non éclairées le taux d’accidents diminue avec le ralentissement des voitures . Quelle est la nécessité d’illuminer un chemin de campagne à 2h. du matin ? Dans la Loire (42) sur les 327 communes ,plus de 115 éteignent l’éclairage public , en général de 23h. 30 à 5h. 30. Sans le moindre mouvement de protestation . Inutile d’épiloguer sur le « sondage »

Par : Willy

Willy — Mon, 09 Nov 2015 11:18:30 +0000

Toutes les études le montrent (même la police le dit…), la réduction de l’éclairage diminue les incivilités et les risques d’accidents… Il faut informer!! et réhabiliter la lampe de poche…

Par : trimtab

trimtab — Mon, 09 Nov 2015 08:03:53 +0000

Quelques élements pour éclairer le débat: » l’investissement de base est conséquent, et les économies bien réelles, mais le retour sur investissement pas toujpours très rapide….. » Dans certains cas de changements ‘massifs’ des feux de signalisation le ‘pay back time’ n’est que 2 ou 3 ans….: Et quand RATP s’y met c’est par centains de milliers de ‘point lumineux’ (Quelqu’un aurait il un ‘update’ sur ce projet ?): Et éclairage en générale, au niveau ‘monde’ c’est quand même presque 20% du ‘jus’ total…! : Alors, aux LEDs (Light Energy Downsizing) citoyens…! trimtab

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Sun, 08 Nov 2015 21:16:35 +0000

C’est sur nous « avons droit » à, YAPLUKA payer, mais pas trop et pourquoi moi ? Rien de nouveau sous les lampadaires. En revanche, oui, il y a des économies à faire, et ce poste éclairage public représente souvent une part importante des dépenses des communes… hors frais de personnel. Petit problème, comme souvent dans les « économies d’énergie », l’investissement de base est conséquent, et les économies bien réelles, mais le retour sur investissement pas toujpours très rapide (une led coûte plus cher qu’une fluo laquelle coute plus cher qu’une incandescente, l’isolation thermique a posteriori d’une habitation, c’est une somme, etc etc) Quant aux questions des sondages, et l’interprétation des réponses, là aussi nihil novi sub sole, c’est souvent l’histoire du verre à moitié vide ou à moitié plein.

Par : trimtab

trimtab — Fri, 06 Nov 2015 16:48:52 +0000

Et pourant il y des économies à faire: Et pour ces commerces et bureaux qui gaspillent encore des kwh la nuit, petit rappel de la réglementation: trimtab

Par : gaga42

gaga42 — Fri, 06 Nov 2015 12:48:22 +0000

Merci, j’ai réparé le lien:

Par : tibeau

tibeau — Fri, 06 Nov 2015 09:18:45 +0000

Reste toujours le problème de la pollution lumineuse… Dans ma rue l’éclairage public vient d’être remplacé. Bonne nouvelle me direz vous il est plus économe en énergie. Mais moins bonne nouvelle, il est aussi beaucoup plus puissant et je peux maintenant jardiner toute la nuit si je le souhaite… car tout le jardin est éclairé. PS pour gaga42, le lien ne fonctionne pas. mais j’avias déjà vu un reportage qui montrait qu’en Angleterre, l’éclairage public était parfois éteint et qu’effectivement le « sentiment » d’insécurité augmente, mais l’insécurité n’augmente pas.

Par : seb

seb — Fri, 06 Nov 2015 08:53:00 +0000

C’est bien les sondages où les réponses sont contenues dans les questions… Celui ci commandé par les industriels de l’éclairage public est assez représentatif : Les questions sont orientées, l’interprétation des réponses aussi … un exemple pour le plaisir : « Estimez-vous que la modernisation du parc d’éclairage dans votre commune est quelque chose de : Important et prioritaire 19% Important mais pas prioritaire 72% Pas important 9 % » Interprétation » La modernisation de l’éclairage public : quelque chose d’important pour 91 % des Français »

Par : gaga42

gaga42 — Fri, 06 Nov 2015 08:30:10 +0000

Oui, enfin quand on « gratte » un peu l’opinion des français, on se rend compte qu’ils veulent un éclairage dans leur rue « parce que ils y on droit », et que c’est « gratuit ». Ainsi par exemple, dans nos campagnes, chaque ferme ou hameau a « droit » à son ou ses lampadaires. Portant la corrélation entre éclairage et sécurité (routière ou agressions) est loin d’être établie. Enfin la plupart des éclairage illuminent de façon beaucoup plus efficace la chaussée pour les véhicules que les trottoirs pour les piétons… Combien de français n’ont jamais vu la voie lactée?