Commentaires sur : Les hydroliennes de Paimpol mises en services en 2012

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Fri, 17 Sep 2010 17:53:04 +0000

Sans vouloir être rabat-joie, plutôt que de nous confirmer MeS finale en 2012 qui est loin, j’aurais aimé avoir de EDF EN confirmation que la 1ère va effectivement tourner au printemps 2011….avec un calendrier précis de ce qui reste à faire avec les durées respectives pour cette 1ère étape….Merci ! On nous a trop promené avec les 105 MW de Veulettes depuis…2004…donc chat échaudé… A+ Salutations Guydegif(91)

Par : Mamie nova

Mamie nova — Fri, 17 Sep 2010 15:35:37 +0000

EDF confirme ce jour la mise en service de son parc de quatre hydroliennes courant 2012 sur le site de Paimpol-Bréhat en Bretagne.

Par : Bru

Bru — Tue, 05 Jan 2010 13:55:56 +0000

il serait très aimable si vous pouviez me donner quelques informations sur l’impact que les hydroliennes ont sur la faune et la flore nautique. Je suis en classe de première et les hydroliennes sont mon sujet de TPE. Ainsi je suis a la recherche de toutes les informations possibles. Merci

Par : renewable

renewable — Mon, 09 Mar 2009 17:13:39 +0000

Auriez-vous été capable, mon cher bmd, de faire cette projection sur le nucléaire dans les années 60? Pour revenir au solaire, que doit-on faire, laisser une fois encore les allemands monter les usines et la filière qui va avec ou alors on met vraiement de l’argent sur la table, on surpaye le lancement (normal, cf NUCLEAIRE) et on crée de l’emploi durable dans une filière pleine d’avenir! Idem pour l’hydrolien et rassurez-vous, il s’agit ici d’argent privé donc suivi d’une certaine logique économique… Si nous avions une vraie politique nationale énergétique, une autre région se chargerait de proposer un plan ultra-ambitieux sur les économies d’énergie, qui croyez-moi, ont tout autant bonne presse pour le public (que vous méprisez un peu) que le solaire!

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Mon, 09 Mar 2009 14:20:43 +0000

Ce projet a le mérite d’exister ! ENFIN ! pourrait-on dire, au vu du potentiel EnR marines de la France. Il faut bien tester pour valider, évaluer et prendre la mesure de Solutions EnR Marines concrètes et de dimension industrielle. EnRmarines = prévisibles ! font partie du Bouquet de Solutions EnR et DD ! Dommage que ce ne soit pas avec une techno et un industriel français, mais ça ne fait que démontrer notre retard là-dessus! Peut-être qu’une prise de conscience va déclencher des initiatives, des décisions, des investissements et des réalisations concrètes…. françaises…. Hydrohélix et Sabella ne sont pas prêts !!! OpenHydro rencontré au SeaTechWeek à Brest en sept 08 annonçait une puissance nominale unitaire des versions commercialisées de 1 MW ! pourquoi ici que 500 kW? 24 M€ pour 2 MW ça fait cher certes, mais les phases de R & D même appliquées sont tj chères, et puis il y a l’apprentissage dans le contexte à juguler: courants de 3m/s, 8kms offshore, 35 m de fond, etc.. A titre de comparaison faut objectivement y comparer le coût du 1er réacteur Nuc !, coût d’1 nlle voiture, coût d’1 proto de qq nature que ce soit…. C’est le coût de »l’apprentissage » et de la maitrise d’1 nlle techno ! Tough Luck ! Mais les EnR marines ne peuvent pas et ne doivent pas être négligées. C’est donc un passage obligé ! Dommage que cet investissement ne puissent rester un peu plus franco-français pour que notre industrie et notre savoir-faire en profitent et y gagnent….. A+ Salutations Guydegif(91)

Par : Tartempion

Tartempion — Mon, 02 Mar 2009 18:46:28 +0000

Voila qu’EDF a choisi une société Irlandaise pour travailler en énergie marine à 10 millions d’€ / MGW, alors qu’à une proposition de collaboration française pour le même type d’ énergie mais en surface, ils ont répondu, avant même de connaître le moyen technique…… » ……J’ai le regret de décliner votre offre de collaboration : nous n’investissons que rarement dans la construction d’équipements à énergies renouvelables…… » Voila comment notre EDF national peut se retrouver avec un projet sous-marin en concurrence avec le homard pour 10 million d’€ par MGW, alors qu’on leur proposait un projet de surface à moins d’1 million d’€ par MGW, en concurrence des seules mouettes………………… une chose est sûre le crétinisme est un élément infiniment renouvelable ! ! ! ! !

Par : Ya2n

Ya2n — Mon, 02 Mar 2009 15:58:49 +0000

Très bonne nouvelle que ce projet visant a exploiter l’énergie des marées. A moins que la terre s’arrète on est sur de sa disponibilité. Mais encore plus réjouissant est la prise en compte de l’impact environnemental de ce type d’installation sur la vie marine. Ce n’est pas parce qu’on ne le voit pas qu’il n’existe pas ! Maintenant il ne faut pas se faire d’illusion, le nombre de sites propices à ce type d’installation n’en fait pas la solution à tous les maux énergétiques.

Par : Fim

Fim — Mon, 02 Mar 2009 15:52:27 +0000

en effet mais 24 M€ pour 2,5 MW… on est pas encore au stade d’une coût de production du kWh relativement compétitif. je suis bien d’accord sur le fait que ce type d’énergie est plein de promesses et d’avenir et c’est une bonne chose nous lancions des investissements en R&D dans ce domain et ceci dès à présent. Par contre sur l’argument que tu développes sur le fait que cela ne détruit pas nos paysages (argument particulièrement anti-éolien au passage) comme tout équipement de production d’électricité de masse il y aura bien évidemment un impact sur l’environnement. Arrêtons de rêver ! Je pense qu’on ne peut pas produire des centaines de mégawatts sans aucune contre partie. La finalité est de maîtriser cet impact et faire les bons choix, en respect des générations futures. Chacun son choix. Pour moi une éolienne ne détruit pas le paysage, pour toi ci. Pour un autre, une hydrolienne va avoir un impact fort sur la population de homards, va savoir. Qu’est-ce qui est préférable ?

Par : renewable

renewable — Mon, 02 Mar 2009 15:49:17 +0000

A quand une association de défense de nos paysages sous marins pour bloquer les méchants promoteurs qui vont piller nos fonds marins? Je plaisante évidement, quoiqu’à 12millions d’euros le MW, on est largement au-dessus du cout de l’éolien et même du solaire…Reste à connaître le potentiel pour la France et surtout le nombre d’heures de fonctionnement à pleine puissance! En tout cas c’est très encourageant, même si 8mois d’enquête publique me semble très étonnant, ainsi que 2ans de procédures pour autorisations…Ah la France!

Par : Nature

Nature — Mon, 02 Mar 2009 13:39:40 +0000

Enfin la France se met à exploiter l’énergie des mers,dont on peut redire qu’elle est universelle,infinie en quantité,constante,et qu’elle ne détruit pas nos paysages.