Commentaires sur : Les lave-linge et lave-vaisselle dans le collimateur

Par : Devanh17

Devanh17 — Fri, 11 Jun 2010 11:17:53 +0000

Des lave-linges avec une entrée froide et une entrée chaude existent… mais très difficile à trouver dans la grande distribution. Il faudrait promouvoir et encourager la distribution d’électroménager de ce type. Pour ma part, l’achat de ce type d’électroménager s’est fait via une commande sur un site internet.

Par : imagreen

imagreen — Thu, 03 Jun 2010 11:49:17 +0000

C’est vrai, travailler sur le performance énergétique des équipements electroménager est facile à mettre en oeuvre… toutefois c’est pas le sujet central, mais je suis d’accord avec vous c’est un plus dont on ne doit pas se priver ! Par contre les marques font du marketing à base de « green washing » pour vendre leurs produits « verts » à des prix parfois prohibitifs…je pense donc pas que cela profite au plus grand nombre malheureusement… Très bonne idée de Tancoat, a retenir !

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Thu, 03 Jun 2010 11:04:42 +0000

toujours excellentes les intiatives « locales » visant à une meilleure efficacité énergétique (la question des GES étant très secondaire). Mais pas au prix d’un marché de dupes, comme pour les machines à froid, à savoir, le prix d’achat supérieur qui n’est pas compensé par la baisse des consos, ou pas avant 10 ans…

Par : Tancoat

Tancoat — Thu, 03 Jun 2010 10:55:20 +0000

Une vrai possibilité de réduire la consommation électrique des machine à laver est de les équiper de deux entrées d’eau. L’une pour l’eau froide (classique). L’autre pour l’eau chaude. Ainsi nous pourrions fournir à la machine de l’eau préchauffée par les panneaux solaire ou la chaudière bois. Nous réduisons ainsi le recour à l’électricité, enrgie gasoillée à la production de chaleur. Les économies globales (GRS, centrales, investissements, ressources minières…) seront colossales. Donc une partie des 70 à 90 % d’émessions de GES que mentionne Imagreen sera évitée. Et Thimotée a raison, c’est une mesure facile à mettre en place rapidement.

Par : Timothee

Timothee — Thu, 03 Jun 2010 10:20:38 +0000

Bonjour! petite réaction au commentaire précédent 🙂 ce n’est pas LE sujet principal dans la lutte contre les GES (L’europe a déjà utilisé beaucoup de ses capacités d’économie d’énergie, grace aux précédentes politiques), mais une remarque cependant : Pourquoi s’en priver, alors que ce sont des mesures « faciles » à mettre en oeuvre, et peu couteuses? L’europe impose des nouvelles normes=> les constructeurs se mettent au travail et mettent sur le marché des machines plus efficaces => les effets se ressentent en 4 à 5 ans (rapide…). Et au final, on évite quand même la construction de nouvelles centrales (couteuses), ce qui est gagnant économiquement! Petite remarque/question supp : 340Twh d’économie pour le programme, c’est par an, ou sur les 10ans à venir? (/an semble plus logique)

Par : imagreen

imagreen — Thu, 03 Jun 2010 06:37:19 +0000

C’est une bonne idée de s’attaquer à la performance énergétique des lave-linge et lave vaisselle mais à mon avis c’est pas le sujet principal dans la lutte des GES. Pour rappel : • 70 à 90 % des émissions de CO2 proviennent de la combustion des énergies fossiles (transport, chauffage des bâtiments, production d’électricité à partir de combustibles fossiles…). • 10 à 30 % sont issues de la déforestation. Source : Les travaux du GIECC Donc bon, les lave-linge et les lave-vaisselle c’est l’arbre qui cache la fôret sans mauvais jeu de mot…