Commentaires sur : Les Pelamis dans le creux de la vague

Par : L’énergie de la houle ? Une vague idée qui prend l’eau… | Contrepoints

L’énergie de la houle ? Une vague idée qui prend l’eau… | Contrepoints — Sat, 13 Oct 2018 03:00:31 +0000

[…] avaient été mis en service au large du Portugal. Prévus pour durer 15 ans, ils ont duré 5 mois… avant de rentrer définitivement au […]

Par : Lamisanthrope

Lamisanthrope — Sun, 13 Mar 2011 09:18:44 +0000

Regrettable, une foi de plus c’est l’économie de marché et les grands argentiers de cette planète qui « décide » des orientations que doivent prendre nos sociétés, tant que les énergie fossiles coûterons moins cher, on continuera à polluer cette planètes et à engager les générations futures dans des situations irréversibles…effet de serre, destruction des ressources naturelles, dégradation de l’environnement. D’autres solutions existent …la preuve.

Par : Lamisanthrope

Lamisanthrope — Sun, 13 Mar 2011 09:02:41 +0000

Regrettable, une fois de plus c’est l’économie de marché et les grands argentiers qui « décident » des orientations que doivent prendre nos sociétés, tant que les énergie fossiles coûterons moins cher, on continuera à polluer cette planètes et à engager les générations futures dans des situations irréversibles…effet de serre, destruction des ressources naturelles, dégradation de l’environnement. D’autres solutions existent …la preuve.

Par : redac_enerzine

redac_enerzine — Thu, 19 Mar 2009 08:24:30 +0000

Merci pour ces précisions, l’article a été corrigé. En tant que connaisseur du sujet, n’hésitez-pas à nous faire part de vos informations, si vous en avez, concernant l’évolution de la situation. Cordialement La Rédaction

Par : Duchnok

Duchnok — Thu, 19 Mar 2009 07:37:10 +0000

si BABCOK se retire, c’est parce qu’ils ont des ingénieurs qui ont tout simplement apprécié que le procédé n’a aucun avenir, ce qui n’est pas difficile à étabir. Des moteurs hydrauliques actionnés par les mouvements relatifs des élément du serpent (dont la production passe par zéro à chaque sommet et creux de vague). Si l’hydraulique est fiable depuis longtemps, elle exige de l’entretien pérriodique: quid des dépannages nécessaires, de la surveillance et de l’entretien nécessaire? Comment y accéder avec la houle permanente? Va -t-on « déconnecter » le serpent à chaque incident pour le remorquer dans un atelier dans le port voisin? quel est le « facteur de charge? Une farce de plus en matière d’énergies renouvelables, qui n’aura pas duré longtemps. F. NIMAL, Ingénieur Centralien de 68 ans

Par : Etiennedorges

Etiennedorges — Wed, 18 Mar 2009 22:38:07 +0000

L’article dit exactement cela ! L’intro indique « ….les Pelamis subissent une série de revers d’ordre techniques et financiers… » 1- il y a eu des problèmes techniques qui ont été résolus. 2- entretemps la crise financière est intervenue 3- un investisseur se retire du projet … d’où un manque de financement Je ne vois pas en quoi il y a distorsion de l’information ? Etienne 1 lecteur assidu d’enerzine

Par : lion

lion — Wed, 18 Mar 2009 22:00:30 +0000

Il est regrettable que l’on soit amené à arrêter cette expérience intéressante. Qu’elle connaisse des soucis techniques est tout à fait normal pour un prototype, c’est pour cela qu’on les fait. Si la raison est le retrait de Babcock, c’est vraiment dommage.

Par : Guigui

Guigui — Wed, 18 Mar 2009 20:26:11 +0000

Je prends souvent plaisir à lire les articles d’Enerzine. Mais là, quand il s’agit d’un sujet que je connais un peu mieux, je m’aperçois, avec grande tristesse, que les faits sont mal relatés. S’il vous plait, messieurs les reporters, lisez vos sources plus attentivement, prenez un peu plus de temps pour comprendre vos sources. L’article duquel votre article est tiré, provenant du Herald Tribune, n’a jamais dit que la raison du retrait des machines en novembre était une quelconque fuite « au niveau des flotteurs ». L’article du HT s’en tient au fait et dit seulement que les machines ont été retirées de l’eau en novembre. Puis il dit qu’il y avait eu auparavant des soucis de flotteurs servant à l’installation du mouillage, soucis qui avait été réglé et qui avait décalé la mise en route des machines en septembre dernier. Messieurs les lecteurs, si vous voulez lire l’original: Les Pelamis ont donc été retirés de l’eau non pour soucis de fuite des flotteurs (il n’y a jamais eu rien de tel!), mais principalement pour raison de soucis financier avec le retrait de Babcock and Brown….. Un bel exemple de distorsion de l’information…..