Commentaires sur : Les premières éoliennes ECO 110 d’Alstom équipent un parc breton

Par : Ambiel

Ambiel — Tue, 27 Nov 2012 14:12:16 +0000

C’est la crise dans les ENR, on est passé de croissances à 2 ou 3 chiffres à une croissance à 1 ou 2 chiffres. Mais ça provoque de la surchauffe partout et du coup des surcapacités. Donc oui c’est la crise, surtout qu’en plus il y a un vrai problème de financement dans la plupart des pays. Pour le nucléaire, c’est même plus de crise qu’il faut parler, mais d’hiver nucléaire… Sauf dans une belle dictature, et encore..

Par : Dan1

Dan1 — Mon, 26 Nov 2012 21:25:25 +0000

A Ambiel. « @Dan1 toujours aussi anti-éolien n’est-ce pas? » Comme vous y allez fort…. je me propose d’installer plus de 4 000 éoliennes en Bretagne et je me fais taxer d’antiéolien ! Bon je vais modérer ma proposition en installant des éoliennes de 3 MW. Reprenons : « J’installe 2 892 éoliennes de 3 MW pour une puissance installée de 8 700 MW. Sachant que la Bretagne est actuellement à 697 MW (selon l’ADEME) ce qui représente 8% d’l’objectif à atteindre pour être indépendant. On les installe sur les 2 730 kms de linéaire côtier. Sachant que l’on peut installer au moins deux éoliennes de 3 MW par kms de côte, on voit bien que l’on peut caser environ 3 000 éoliennes tout au long du rivage en suivant scrupuleusement les découpes. Sinon on les met sur deux rangées. »

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Mon, 26 Nov 2012 20:09:13 +0000

Et il faudrait se décider : Entre Ambiel qui nous dit que c’est aussi la crise dans l’éolien et Chelya qui claironne les 200G€ d’investissement par an…

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Mon, 26 Nov 2012 19:54:24 +0000

… ou bien cela prouve que c’est un business régulier qui ne se casse pas la gueule une fois que tout le monde est équipé. Comme vous le dites, on n’a pas mis en service de tranche depuis 20 ans et pourtant Areva fait 8,3G€ de CA sur le nucléaire chaque année. Attendons de voir ce que donnera l’industrie éolienne une fois son marché saturé…

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Mon, 26 Nov 2012 19:40:26 +0000

Oui, et il y a aussi les business unit : – Mines, 1,3G€ de CA – Amont, 2,2G€ de CA – Aval, 1,6G€ de CA – ENR, 0,3G€ de CA Vous voulez prouver quoi ?

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Mon, 26 Nov 2012 19:13:09 +0000

« Plus il y a d’ouvriers, d’employés, de cadres dans l’éolien dans des grandes boites, plus ça devient un lobby important et plus ça menance l’hégémonie du nucléaire. » Il faudrait vraiment se calmer sur les théories du complot…

Par : Ambiel

Ambiel — Mon, 26 Nov 2012 15:30:04 +0000

Ben oui mais le n°1 mondial exporte 99% de son CA 🙂 donc c’est pareil 🙂 Et en période de crise pour l’éolien ! Eh oui il y a de bonnes raisons à tout. Garder le pré carré français au seul nucléaire et éviter de faire émerger une alternative dans l’opinion. c’est une très bonne raison. Plus il y a d’ouvriers, d’employés, de cadres dans l’éolien dans des grandes boites, plus ça devient un lobby important et plus ça menance l’hégémonie du nucléaire.

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Mon, 26 Nov 2012 15:14:12 +0000

« Le numéro 1 mondial du nucléaire (qui vend surtout du combustible) a un CA équivalent au n°1 mondial (hors chine) de l’éolien… super! » Non, non. J’ai bien dit : Le numéro 1 mondial du nucléaire a un CA export équivalent au CA total du n°1 mondial de l’éolien. Et ce en période de crise sur le nucléaire. « Mais surtout c’est bien avant cela, en 2003-2004 ou Areva pouvait achetter 100% pour pas cher et ne l’a pas fait. » Encore une fois : Ne recherchons pas à refaire l’histoire, il y a de bonnes raisons à tout.

Par : Ambiel

Ambiel — Mon, 26 Nov 2012 14:43:31 +0000

Le numéro 1 mondial du nucléaire (qui vend surtout du combustible) a un CA équivalent au n°1 mondial (hors chine) de l’éolien… super! Et c’est quoi les contraintes environnementales pour les EPR en Chine ou en Arabie Saoudite ou en Inde? (hormis les risques environnementaux, j eparle ici des contraintes reglementaires) @Bachoubouzouk Pour Repower c’est bien là le drame, qu’on n’ai pas laissé l’achat se faire. Pourquoi un tel veto? « Parce que la France, monsieur, c’est le nucléaire! pas ces tupides moulins à vents qui n’ont aucun avenir! » Mais surtout c’est bien avant cela, en 2003-2004 ou Areva pouvait achetter 100% pour pas cher et ne l’a pas fait.

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Mon, 26 Nov 2012 14:28:30 +0000

Pour la vente des 21%, cela se comprend parfaitement : L’Etat leur a refusé le rachat de Repower, donc à partir de là cela ne leur servait à rien de conserver une participation minoritaire dans cette entreprise ! Sérieux, cessez donc de critiquer systématiquement et à tort et à travers.