Commentaires sur : Les promesses de la filière Miscanthus en Ile-de-France

Par : Travobelix

Travobelix — Thu, 31 Jul 2014 09:24:52 +0000

0.7 n’est pas le R mais le Lambda. Les performances thermiques ne sont pas les seuls avantages du bloc Chaux-Miscanthus (tout comme les blocs chaux-chanvre), les bétons CC et CM. Leurs capacités de prespirance, d’acoustique, d’inertie, en font un matériau extraordinaire pour le confort des bâtiments Basse Consomation voir Zéro énergie, sans toutes les contraintes liées à la problématique de condensation que la majorité des autres isolants subissent par une impossiblité viscérale de réguler l’humudité. Le béton de chaux-miscanthus, comme celui de chaux-chanvre peut également être progeté, avec une guniteuse, soit en banchage, soit sur des parois, en leur laissant toutes leurs performances de perspirance et de régulation hydrique (pour autant qu’on ne ferme pas la migration de vapeur vers l’extérieur. Le Miscanthus, bien moins coûteux à la production que le chanvre puisqu’il s’agit d’une plante pérenne, à un bel avenir dans la production de bio-matériaux, qui est la filière la plus valorisante pour cette herbe qui peut former des haies coupe vent et anti érosion autour des cultures alimentaires. Les rhizomes de la variété giganthus ne sont pas traçants, ce qui ne présente que très peu de risque pour les cultures avoisinantes. IL Y AURAIT ENCORE BEAUCOUP A DIRE SUR LE SUJET, mais il est nécessaire de l’approfondir avant de présenter certains inepties. Bonne chauce à tous ceux qui y croient

Par : Jfk

Jfk — Mon, 07 Jul 2014 12:43:23 +0000

Le chiendent est une plante à rhizome, demandez aux paysans si ils sont ravis d’avoir leur parcelles envahies, le rhizome sert seulement à stocker. Le Miscanthus consomme autant d’azote qu’un maïs et coûte 10 fois plus cher à implanter. Tout comme le Jatropha son rendement dépend de la fertilité du sol. Sans compter le retour à la culture après l’implantation d’une plante à rhizome dont il va être très difficile de se débarrasser. Produire de la biomasse permet d’occuper des surfaces destinées à l’alimentaire et à justifier les cultures intensives qui servent à écouler pesticides et engrais chimiques.

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Thu, 03 Jul 2014 20:39:29 +0000

Bonne question pertinente de Pastilleverte: ''Quant à dire qu'il n'entre pas en concurrence avec l'alimentaire ???''' Pour répondre à cette question, l'article ci-dessus n'aurait pas dû omettre de préciser que les surfaces de cultures du miscanthus envisagees pour ce projet Biomis G3, sont impropres aux cultures alimentaires, car souillés par des polluants et métaux lourds, en raison de crues de Seine aynt débordées et envahi ces terres. Voir: '' dont est extraite la phrase: ''Une 2ème priorité cible l’implantation des gisements de miscanthus sur des terres « non alimentaires » : friches, sols pollués, terres délaissées…'' CQFD A+ Salutations Guydegif(91)

Par : seb

seb — Thu, 03 Jul 2014 12:46:24 +0000

Le miscantus est souvent récolté en hiver, ce qui permet de le récolté sec et directement utilisable en chaufferies. Dans ces conditions les feuilles sont retournées au sol, la plupart des nutriment sont stockés dans les ryzomes, et donc les exports d’azote liés à lma récolte des tiges sont très faibles. On sait par ailleur que les précipitations contiennent un peu d’azote. Au final il existe un concensus assez large pour dire que le miscanthus a des besoins très faibles en engrais et ne demande pas de fertilisation sur les premières années, une fertilisation légère pouvant être appliquée après quelques années.

Par : edc10

edc10 — Thu, 03 Jul 2014 09:52:27 +0000

« le miscanthus ne nécessite pas d’engrais et s’avère très productif (17 tonnes par hectare). » Bien sûr ! Ce sont des plantes « magiques ». Faudrait expliquer comment au final une plante (un graminé, en l’occurence, même pas un fixateur d’azote type légumineuse) n’a pas besoin d’engrais si elle est amené à occuper des champs entiers (monoculture), avec des sols qui ne pourront donc pas se régénérer « naturellement ». C’est quoi cette histoire ? Si pas d’engrais, alors faudrait expliquer quel sera le mode de production sous-jacent … remplacement du blé dans les rotations ? Qu’on le veuille ou non, une plante, ça mange ce qu’il y a dans la terre … … et si on prélève la plante au lieu de la laisser « pourrir » sur place (== cycle naturel) alors il va falloir compenser ce prélévement de biomasse … … par quelque chose …

Par : Papijo

Papijo — Thu, 03 Jul 2014 07:42:46 +0000

« Sa résistance thermique de R = 0,7 » – Si l’auteur avait un tout petit peu de sens critique (ou quelques connaissances en la matière), il aurait écrit: « Sa résistance thermique est 5 ou 6 fois plus faible que celle d’un béton cellulaire de qualité » (autrement dit, ce n’est pas un matériau terrible !) qui peut atteindre une résistance R de 4,5 m².K.W: Cliquer lien Lafarge, mais on n’est pas obligés de les croire non plus !

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Wed, 02 Jul 2014 08:52:45 +0000

Le miscanthus est indéniablement la « biomasse à tout faire » la mieux adaptée dans nos régions. Quant à dire qu’il n’entre pas en concurrence avec l’alimentaire ???

Par : trimtab

trimtab — Wed, 02 Jul 2014 08:45:26 +0000

« …Les bétons Autre piste d’innovation intéressante, le bâtiment, avec la création de blocs béton performants, durables et offrant une résistance mécanique accrue. L’expertise conjuguée de Ciments Calcia et d’Alkern s’est ainsi traduite par la réalisation d’un bloc béton miscanthus allégé et autoporteur, matériau bio-sourcé s’inscrivant parfaitement dans les critères de construction BBC. Sa résistance thermique de R = 0,7 (contre 0,2 pour des blocs traditionnels) atteste de sa forte capacité isolante…. » Pourquoi s’embeter a faire pousser al matière première quand on peut ‘recycler’ des tas de paiers et carton etc, pour à peu pret le même résultat…….? Avec du ‘papercrete, que j’ai évoqué à plusieurs reprises ici: Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple…? trimtab