Commentaires sur : « Les propositions d’embauche dans l’économie verte en hausse de 75% »

Par : Jfk

Jfk — Fri, 23 Aug 2013 12:56:58 +0000

A moins que ce ne soit l’aveuglement idéologique. Quelqu’un pourrait citer un secteur d’activité qui ne soit pas directement ou non subventionné. Le marché de l’emploi dépend de l’offre et de la demande, la vision ultra-libérale qui consiste à détruire l’emploi local tout en pleurant sur le coût du travail directement impacté par celui du chômage et de la récession est celle d’incompétents. D’illuminés qui rêvent d’une société moyen-âgeuse, aucune société moderne et civilisée ne peut fonctionner sur ces bases.

Par : Nicias

Nicias — Thu, 22 Aug 2013 09:07:13 +0000

Encore une fois, plus un truc coute cher, plus il crée des emplois ceteris paribus. C’est quand même bizarre que la société française comprenne qu’il est bon de supprimer des emplois dans la fonction publique (à service rendu égal) mais s’évertue a vouloir les multiplier dans l’énergie. Sur le long terme, le niveau de l’emploi global en France dépend des caractéristiques du marché de l’emploi, pas de la productivité du secteur énergétique.

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 21 Aug 2013 18:20:17 +0000

A Steph. « La verite est que le PV s’est casse la gueule de 25 000 a peut-etre 5 000 emplois » D’accord c’est insupportable et c’est l’Etat la cause du désastre… sauf que j’aimerai que les spécialistes de la prospective m’indiquent clairement comment on peut créer des dizaines de milliers d’emplois pérennes dans cette filière : Je n’ai pas eu de réponse à cette question lancinante et légitime, venant d’un consommateur d’électricité qui subventionne massivement cette filière (2 milliards en 2013). Vu que le PV est super fiable pendant au moins 25 ans, que fait-on des installateurs une fois le parc installé ? On les envoie massivement à pôle emploi qui claironne que c’est une filière qui crée des emplois ?

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 21 Aug 2013 18:02:02 +0000

« Elle conclut que 745.000 à 825.000 emplois pourraient être créés d »ci à 2050. La plupart de ces emplois le seraient dans la rénovation thermique des bâtiments. » La conclusion est belle, mais il y a un os de taille : qui va financer tous ces emplois ? Car nul ne conteste que le besoin d’isolation existe, qu’il est massif et que de surcroît, il est en phase avec le besoin de baisser le déficit de la France en diminuant les importations de combustibles fossiles. « Accessoirement » on luttera contre la précarité énergétique. Sauf qu’une majorité des logements qualifiés d’épave thermique appartiennent ou sont occupés par des personnes n’ayant pas les capacités d’investir. Or quand on voit le montant des devis pour traiter en profondeur une maison, l’aspect financement me laisse rêveur. Apparemment, je ne suis pas le seul à m’en inquiéter, car Gérard Mestrallet l’a évoqué lors de son audition dans le cadre du DNTE : A partir de la 26ième minute Gérard disserte sur le passeport de rénovation énergétique et à 29 min 30 il annonce la problématique du financement. Enfin, je reste optimiste car Super Cécile s’occupe de concocter un plan de rénovation de 500 000 logements par an conformément à la promesse présidentielle. Il sera forcément financé et… c’est Saint Gobain Isover qui va toucher le jackpot. Mais naturellement c’est toujours au pied du mur qu’on voit le maçon. Et le mur est haut !

Par : Lolo2

Lolo2 — Wed, 21 Aug 2013 11:12:00 +0000

Cet article me fait penser à d’autres articles où est déjà anticipé le manque de main d’oeuvre à venir pour tout un tas de business « verts », dont les énergies renouvelables. Ca me laisse à chaque fois perplexe. Peut-être un jour manquera-t-on de main d’oeuvre effectivement (?), mais dans l’immédiat c’est d’emplois dont on manque. Quelle est la part d’information dans ce genre d’article (75% en plus… de presque 0 fait toujours presque 0) et quelle est la part de méthode Coué ou de propagande?

Par : jpdebangui

jpdebangui — Wed, 21 Aug 2013 10:49:51 +0000

On parle de création d’emplois en 2020 et d’ici 2050… Mais aujourd’hui ??? On parle de 75% d’augmentation des offres d’emplois… Mais 75% de presque 0 c’est encore presque 0…. Manque de sérieux !

Par : Clem

Clem — Wed, 21 Aug 2013 08:21:56 +0000

Se fier à Pôle Emploi pour se forger une opinion. Partout on annonce que l’environnement / l’écologie, le secteur du développement durable, les énergies renouvelables ou quelque soit le nom proche qu’on lui attribue est LE secteur qyui fonctionne en terme d’emploi. Je suis à la recherche d’un emploi depuis maintenant plus d’un an et je dois me démerder avec des petits boulots très très éloignés de mon secteur de choix (6 années d’études en énergie), galérer et encore galérer. Et autour de moi de m’entendre dire « mais ça marche das ton secteur » ou pire « tu dois pas bien chercher ». Et eux où vont ils chercher leurs informations pour affirmer ou ne pas se douter à ce point de la situation actuelle en France ? Mon secteur embauchait à tour de bras il y a encore 3-4 ans et depuis 1-2 ans c’est le néant, bcp de mes collègues galèrent, flirtent avec les déficits et font exploser leur vie familiale pour survivre leur projet. Les avis de Pôle Emploi et de tous ces menteurs (journaux tv en tête) sont une honte. D’ailleurs l’essentiel de cet article est… au conditionnel ! Moi, on ne se foutra plus de ma g….e, on ne rigole pas avec les gens qui croient en ce qu’ils font dans leur métier et qui prennnet des risques considérables, tant financiers que familiaux. la communication mensongère n’a aucune limite dan sce pas. Ce genre d’article ne dupe personne de mon secteur, c’est de la propagande…

Par : Steph

Steph — Wed, 21 Aug 2013 08:03:43 +0000

Quand on subit l’incomptence des gourvernement, en particulier l’actuel, entendre ce genre d’auto-satisfaction est insupportable. La verite est que le PV s’est casse la gueule de 25 000 a peut-etre 5 000 emplois, le secteur eolien est sinistre, al’exception de l’eolien en mer suite a l’appel d’offre entre copains. Quant a l’hydro, il est en etat de vivotage.