Commentaires sur : Les réacteurs français passent leur examen

Par : Tang

Tang — Mon, 13 Jul 2009 13:51:42 +0000

Le nucléaire,c’est pour toujours. 40ans ou 60 ans de durée d’1 réacteur nuk? Peut importe;on construira après démantèllement des réacteurs, sur les sites d’anciens réacteurs,des nouveaux réacteurs. Evidemment ,ça déplaira à des gens ,mais ça sera fait quand même .Comme disait un commentateur il y a peu de temps,l’humanité n’a pas abandonné le feu après sa découverte.Il en sera de même pour l’énergie nucléaire,malgré toutes sortes d’oppositions au nucléaire et de diabolisations de cette énergie .Ceux qui se racontent qu’elle est foutu seront très amèrement déçus.

Par : Ting

Ting — Sun, 12 Jul 2009 20:27:31 +0000

Pourquoi continuer dans l’absurdité ?! Le nucléaire c’est foutu, ce n’est pas une énergie durable ni renouvelable, plûtot que d’essayer de sauver des monstres il vaudrait mieux investir dans les énergies de l’avenir. De plus, un avion sur une centrale c’est pas impossible, il vaudrait mieux désamorcer la bombe avant que cela narrive, c’est sans parler des fuites, souvent invisibles !

Par : lion

lion — Thu, 09 Jul 2009 20:52:17 +0000

La durée de vie d’une chaudière nucléaire est fixée par l’évolution du métal de la cuve sous rayonnements neutroniques. Pour suivre cette évolution, les codes de calculs sont régulièrement recalés par les valeurs réelles obtenues sur les éprouvettes d’irradation. Ces éprouvettes sont réalisées avec le métal d’origine et placées tout près du coeur du réacteur. Cette position permet ainsi d’avoir un flux intégré bien supérieur à celui de la cuve. Tout se passe comme si les valeurs données par les éprouvettes avaient plusieurs années d’avance par rapport à la cuve. Or le métal d’origine a été tellement bien débarrassé de toutes les impuretés que l’on pourra sûrement dépasser les 40 ans à niveau de sûreté identique. C’est déjà le cas aux USA où la moitié des réacteurs en service a reçu l’autorisation de fonctionner jusqu’à 60 ans.