Commentaires sur : Les « Smart Grids » ou « Réseaux Intelligents »

Par : Bromieu

Bromieu — Thu, 06 May 2010 15:12:59 +0000

Bonjour, Pour en savoir plus, n’hésitez pas à aller voir ce blog:

Par : Troti

Troti — Tue, 26 Jan 2010 13:44:10 +0000

Smart Grid, c’est bien pour les ENR, ou bof. Le principal intéret est de pourvoir adapter la demande à l’offre. Les ENR ne facilicite pas la gestion de l’offre, mais dans un système qui se veut rentable, c’est à dire sans sur-capacité, pas besoin d’ENR pour avoir besoin de Smart Grid. Via « EJP » généralisé, ou si ça ne suffit pas délestage compteur par compteur, on efface les pointes et donc le besoin de centrale supplémentaire. Et comme on ne se dirige pas vers une abondance d’énergie, être capable de limiter, au besoin de façon autoritaire la consommation permet d’éviter d’écrouler tout ou partie du réseau. L’élément le plus important pour moi des nouveaux compteurs, c’est le contacteur intégré, qui permet « d’agir » comme dit dans l’article.

Par : marcob12

marcob12 — Fri, 30 Oct 2009 14:09:03 +0000

Un bon article sur "cleantechnica" détaille bien les problèmes que va rencontrer l'équipe "Obama". Ce qu'on veut faire ici "libéraliser le marché de l'énergie" est fait là-bas, avec une myriade de producteurs et l'article le dit des centaines de propriétaires de bouts de réseaux... Le titre de l'article "US must socialize grid" indique bien que dans ce qui fut le pays d'Ayn Rand la notion de l'Etat fédéral oeuvrant pour le bien commun va avoir du mal à passer. Se souvenir de ce que disait Reagan "Governement is not the solution to our problems, government is the problem". Ils sont le dos au mur et peuvent donc réaliser ce "smart grid" qui sera aussi "super" si les mentalités changent. La vidéo est inaccessible. J'ai un "400" Ajax : A database operation failed.

Par : christian

christian — Mon, 26 Oct 2009 20:31:04 +0000

Pour les anglophones que cela intéresse, je tiens à signaler la conférence donnée par le Secrétaire US à l’Energie, le Pr. Chu à Grid Week : (transparents et vidéo de l’intervention) Il est « scotchant ». Je suis fan !

Par : Agr

Agr — Mon, 26 Oct 2009 13:42:09 +0000

Après les délestages journaliers en Californie au début des années 2000 (scandale ENRON), les opérateurs californiens ont mis en place un système assez sophistiqué de « gestion active de la demande ». Je vous baisse le prix moyen du kWh, si vous vous effacez « à ma demande » aux heures de pointe: on modifie par exemple le point de consigne de la climatisation, on arrête pendant un certain temps les machines à laver etc…. Sinon le prix du kWh est dissuasif (autour de 1 Dollard le kWh). Ca marche apparamment. On peut appeler ceci l’EJP (effacement jour de pointe) généralisé.

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Mon, 26 Oct 2009 09:22:21 +0000

marketing ou pas c’est un pré-requis pour que les ENR dispersées géographiquement et souvent de faible puissance unitaire puissent être intégrées harmonieusement dans le réseau national. Avec l’augmenation du rendement PV de Sharp, (voir autre article de ce jour), tout en attendant confirmation industrialisation et prix du KWH « tout compris » en baisse, voilà de bonnes pistes. Et si on rajoute une accélération/amélioration des capacités de stockage électrique, et le dévelopement de la thermoélectricité, sans oublier une filière nucléaire « propre » à base de thorium, là on irait dans le bon sens. Et on consacrerait des Xillions de € de manière plus intelligente que la CSC ou la diminution à tout prix des émissions de CO2.

Par : Bobi

Bobi — Mon, 26 Oct 2009 08:39:24 +0000

Quelqu’un sait si les gains sont réellement importants ou si c’est du vent ? En France on en est ou ? Quels sont les pays leaders dans le domaine et à quels résultats parviennent-ils ? Merci