Commentaires sur : Les tarifs de l’électricité en surchauffe : +10 % sur 2 ans

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 11 Jul 2013 17:42:06 +0000

Vous confondez décidément tout….Les tarifs « régulés », la CSPE, les tarifs d’achat et EDF qui virerait sa cutie….. Lisez les rapports officiels ( de la Cour des Comptes, de la CRE,…), ça vous évitera d’être caricatural, même si effectivement tout montre que les prix de l’électricité vont augmenter.

Par : Pas naif

Pas naif — Thu, 11 Jul 2013 17:24:25 +0000

IL y a trois forces motrices qui poussent vers le haut les prix d’électricité: 1- Nous avons le courant le moins cher des grands pays européens, d’environ 25 à 30%, car les taxes en France compensent une partie de notre avavtage. Donc Bruxelles trouve qu’on doit quelque part subventionner en cachette ces bas prix. Ils pensaient que notre industrie aurait eu des aides cachées et c’est à ce titre qu’ils ont fait une enquête voici quelques années, persuadés de découvrir le pot aux roses. Plouf, ils se sont plantés! 2- EdF vire sa cuti et réagit comme une entreprise privée: Pourquoi diable vendre notre courant (0.135€) en dessous du prix moyen (alors qu’au Danemark cela atteint 0.30€, en Allemagne ça dépasse 0.27€ . Alors persuadons la population d’avoir à payer comme en Allemagne.. 3- Les EnR massives (off-shore et PV, tous deux encore marginaux en France) coûtent au delà de 0.26€ le KWh à produire, donc 0.15€ de rallonge par rapport aux autres sources industrielles, devront être livrés au travers des réseaux existants avec en gros 0.05€ de plus, soit 0.31€ HT. Si le mix atteignait un jour 50% EnR, le prixHT français deviendrait 0.195€, facile à calculer. Rajoutez-y les taxes actuelles de toutes parts (TVA, locale, etc) et ça explose. Alors on va baisser les taxes mais TVA et CSPE resteront; Bref on sera plumés d’environ 0.29 à 0.33€, entre 200 et 300% de hausse. Cela bien sûr intéresse les abonnés qui investiront bien moins en pompes à chaleur, climatisation, pour se convertir au gaz, c’est à dire augmenter encore le CO². Mais chacun sait que le gaz qui remplace l’électricté fait du « CO² vertueux ». Par delà des à venir, la population comprend cela, malgré les piteuses annonces des pîtres au pouvoir pour un temps.

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Thu, 11 Jul 2013 08:46:58 +0000

« Si l’Etat accorde à EdF toutes les augmentations réclamèes pour couvrir la hausse de ses coûts, ou est l’incitation pour EdF de réduire ses coûts ? » La concurrence : Si aussi peu de clients sont passés à la concurrence, c’est parce que les tarifs réglementés étaient largement moins chers que les tarifs de marché. Les tarifs des fournisseurs alternatifs ne sont plus intéressants que les tarifs réglementés que depuis la loi NOME, pour des raisons artificielles bien connues. « Faut virer le PdG et en trouver un qui fera la même chose pour moins cher. » Sûreté nucléaire et pressage de citron ne font pas vraiment bon ménage…

Par : Nicias

Nicias — Thu, 11 Jul 2013 07:52:40 +0000

Si l’Etat accorde à EdF toutes les augmentations réclamèes pour couvrir la hausse de ses coûts, ou est l’incitation pour EdF de réduire ses coûts ? Faut virer le PdG et en trouver un qui fera la même chose pour moins cher.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Wed, 10 Jul 2013 20:16:04 +0000

Pareil que Lionel sur le post parallèle relatif à l’hydrogène, désabusé….. Alors voilà qu’un post relatif à l’augmentation de l’électricité de 5% par an pendant deux voire 3 ans ne suscite aucun commentaire en toute une journée! Alors qu’au moins: – c’est bien le signe enfin reconnu des coûts cachés du nucléaire – et ça nous rapproche de la parité réseau! C’est juste à désespérer, tiens….