Commentaires sur : Les tarifs d’électricité vont « exploser » selon l’UFC

Par : Mariuss

Mariuss — Sun, 01 May 2011 13:58:05 +0000

Les prix ont beau être régulés ils ont déjà augmenté de 30% cumulés depuis 2007 : ils ont déjà explosés ! (1 kwh = moins de 10cts TTC à l’époque, 13 maintenant !! et en heure creuse c’est pire !!) Il semblerait que les différent patrons d’EDF en veuillent toujours plus, comme tous les autres patrons du cac 40 !!

Par : Eco

Eco — Tue, 26 Apr 2011 09:49:09 +0000

Bonjour Tant que les distributeurs d’énergie conseilleront sur les économies d’énergies, il n’y aura jamais d’économies d’énergies réellement réalisées. Ne pas confondre grosse pub et compétences.

Par : Fleurent

Fleurent — Tue, 26 Apr 2011 09:29:12 +0000

Repondre a reivilo. Oui vous avez raison rprenons l’essentiel EDF est une société a majorité de capitaux public et probablement comme vous je ne puis que regretter cette privatisation partielle.Mais la Vie n’est pas blanche ou noire il faut tenir compte des realités et entre une société ou l’état est majoritaire et de l’autre coté des sociétés comme POWEO ou EON (champion des centrales a combustible fossile) il faut faire un choix. Le cout de l’energie va augmenter dans le monde entier, c’est une realité à laquelle personne ne pourra echapper. Il faut se battre pour conserver un service public de l’electricité et de l’energie et ne pas faire le lit du liberalisme comme beaucoup d’ecolos …..

Par : airsol

airsol — Tue, 26 Apr 2011 06:01:38 +0000

Il est evident que le cout de l’energie est le levier le plus rapide pour l’incitation à l’efficacité energétique Avec quel impact social? La mise en place de quota à faible cout par personne deviendra indispensable si l’on ne veux pas augmenter la précarité énergetique

Par : Reivilo

Reivilo — Mon, 25 Apr 2011 19:24:10 +0000

A Fleurent, pour mémoire EDF (issue du conseil national de la résistance en 1946) a exercé son rôle de service public jusqu’en 2004 en tant qu’EPIC. Depuis lors la société a été transformée en SA et son action est côtée au CAC 40. Donc la privatisation a eu lieu partiellement même si le principal actionnaire reste l’état. Ce nouveau statut peut expliquer une orientation assez différente de celle voulue par Marcel Paul à l’origine avec désormais une recherche non dissimulée du profit maximum à court terme. Il est donc un peu décalé ou dépassé de croire que les dirigeants de cette entreprise sont animés par la seule volonté du meilleur service à apporter au public.

Par : Fleurent

Fleurent — Sun, 24 Apr 2011 19:39:33 +0000

L’évolution du monde est telle que le coût del’énergie ne va faire qu’augmenter. Cesera certainement difficile pour les populations a faible revenu. La i faudra trouver une solution politique un autre partage des revenus L’augmentation du prix de l’élecricité comme celui d’autres énergies est une bonne nouvelle pour l’environement. Ilme parait essentiel de rappeler que EDF est une socité a vocation nationale. Il faut faire un choix EDF ou les sociétés privées.Je suis ainsi tres etonné de voir le nombre d’écolos qui – j’espère sans s’en rendre compte – poussent en vilipendant l’EDF à la liberalisation, et àla recherche du profit maximal ce qui va absolument contre la protection de l’environement. EDF n’est pas une socité parfaite elle a comme les autres organisation ses points faibles et ses points forts.Il faut agir pourn que jamais elle ne soit privatisée.

Par : Envircinq

Envircinq — Thu, 21 Apr 2011 21:52:23 +0000

Finalement l’augmentation des tarifs est peut être une bonne nouvelle, nous nous rapprocherons en France des prix réels de l’électricité, cela rendra les Enr plus rentables sans aide, cela incitera à faire des économies d’énergies que des choses vertueuses Dans le même registre, est ce bénéfique de subventionner la distribution d’eau ce qui rend « invendable » les économies (souvenir d’une tentative d’installation de compteurs d’eau individuels dans ma copropriété)

Par : zelectron

zelectron — Thu, 21 Apr 2011 17:05:33 +0000

Tout ce passe comme si la majorité actuelle (la droite la plus bête du monde) renforçait le monopole d’EDF ad vital aeternam pour qu’aucun de ses concurents potentiels ne puissent jamais produire quelqu’énergie que ce soit à tarif compétitif (au passage le comité d’entreprise fait des bonds de joie !)

Par : traction0

traction0 — Thu, 21 Apr 2011 14:40:21 +0000

L’électricité en qualité de moyen de chauffage fût au XX° siècle une des plus monumentales erreurs de ce siècle de folie, nous en payons les conséquences à ce jour, beaucoup ont oublié que cette « fée » n’est qu’un vecteur énergétique, un simple moyen de transport, sa production ne devait servir qu’à l’éclairage et quelques menues bricoles comme mon PC, rien d’autre et surtout que l’on ne vienne pas me parler d’automobiles à recharger sur le réseau, ce serait encore augmenter la charge, l’électricité n’a été bonne qu’a créer les fortunes colossales d’une très petite minorité, nous allons en payer les conséquences et ce ne sera plus de la peau de bique !!!!!!!

Par : renewable

renewable — Thu, 21 Apr 2011 10:21:42 +0000

Nous allons simplement commencer à rattraper le temps perdu par la génération précédente qui a payé artificielmenet bas son électricité pour des raisons évidentes d’acceptation du nucléaire. On a repoussé et repoussé l’échéance, mais il est temps de disposer des ressources nécessaires à un nucléaire sûr et qui provisionne les sommes réelles pour son démantèlement définitif et la gestion de ses déchets.