Commentaires sur : Les technologies capables de répondre au défi climatique selon l’ANCRE

Par : lionelfr

lionelfr — Thu, 14 Jan 2016 09:33:52 +0000

Votre document est assez proche de l’ineptie absolue. Il a été rédigé par des baba cools ? Peace & love man ! Bon ! En tous cas , il n’y a aucune proposition concrète dedans, juste des intentions du genre efficacité, reliabilité (j’ai jamais su traduire ce mot) , tout le monde est heureux dans un monde en 3D aux proportions hypertrophiées… Linky me semble très concret et en phase de déploiment… Si vous pensez qu’on peut rendre un réseau intelligent sans garder la trace des consommations horaires , c’est juste que vous et moi ne faisons pas le même métier. J’appuie Linky parce qu’il va permettre de dégager des ressources énormes sans rien changer au hardware. Je continuerai à le faire. Comme je l’ai longuement expliqué, Linky va faire gagner beaucoup d’argent à tout le monde et permettre un contrôle fin du système en évitant toutes sorte de pollutions , surdimensionnements, surcapacités etc.. Je ne vois pas vraiment quoi ajouter à ce que j’ai déjà dit

Par : lionelfr

lionelfr — Wed, 13 Jan 2016 09:47:09 +0000

Le premier problème dans votre post , c’est que vous balancez un truc sans dire pourquoi. Le deuxieme, c’est que le mot « smart grid » n’est pas une marque déposée mais un concept qui dit en gros qu’on va mettre de l’intelligence dans le réseau. Parler de compatibilité c’est bien mais en général on cite un standard documenté où les points d’incompatibilité peuvent être identifiés. Là , vous parler de compatibilité avec un concept quasi philosophique qui n’appartient à personne, qui n’est pas régulé par un organisme (l’internet est régulé par l’IETF, les W3C, ..) Ce que je pense, c’est que Linky est un standard beaucoup plus régulé que ceux auxquels vous pensez et que la vraie question sera Pourquoi VOTRE smartgrid n’est pas compatible Linky … ??

Par : 6ctsimple

6ctsimple — Tue, 12 Jan 2016 20:48:49 +0000

Linky ne sera pas en position dominante, il sera en position quasi universelle en France. Mais encore une fois Linky n’a aucune vocation à piloter quoique ce soit. Il reproduit juste les signaux historiques jour/nuit ou tempo parce qu’il faut bien assurer une certaine continuité avec la situation actuelle. Et ces signaux ne pilotent déjà rien aujourd’hui, si ils arrêtent ou démarrent votre chauffe-eau par exemple c’est que votre installation electrique privée est équipée du relais qui va bien et réagit au signal.Le signal tout seul ne pilote rien. Pour le reste, ce sera une offre que vous choisirez avec votre fournisseur préféré et un comportement plus ou moins automatisé,entre « j’éteins la lumière ou je démarre mon lave-vaisselle en fonction du tarif que je connais » dans la version la plus basique jusqu’à des box aval compteur qui vont optimiser et que vous pourrez piloter à distance avec votre smartphone..

Par : 6ctsimple

6ctsimple — Tue, 12 Jan 2016 18:36:43 +0000

L’objet de mon exemple n’était pas de faire un comparatif, mais juste de démontrer que des offres uniquement possibles du fait de la mise en place de Linky seront proposées alors qu’elles ne l’étaient pas auparavant. Maintenant par rapport à vos « -50% entre heures creuses et heures pleines » dans le tarif réglementé, les tarifs sont disponibles sur le site EDF donc je vous laisse chercher, mais en fait c’est -30% environ.

Par : Lionel-fr

Lionel-fr — Tue, 12 Jan 2016 11:55:23 +0000

Oui , les onduleurs synchrones sont un truc génial qui a permis aux petites installations de faire de l’injection. L’idée a d’ailleurs été largement développée puisque on trouve des transformateurs de technologie voisine , capables de remonter une tension (de basse à moyenne) et autorisent donc une couverture réseau beaucoup plus large pour un parc qu’on redimensionne à mi vie par exemple Le truc, c’est que cette technologie relève de « l’electronique de puissance » , ce sont des machines dont le « muscle » analogique est piloté par une « intelligence » numérique (µcontroleur). Le réseau communicant est par nature beaucoup plus complexe. Comme l’internet, il se veut compatible avec les technologies anciennes. Il ne cherche pas à les préempter, il cherche à en optimiser l’utilisation en mutualisant leurs usages. Pour rester dans la logique de l’internet, on ne peut pas se permettre de dire à quoi va servir l’electricité. Si EDF ancienne école disait facilement que les tarifs heures creuses servent à faire de l’ECS, le système moderne s’interdit de spécifier l’utilisation qui sera faite de l’énergie « heures creuses » S’il le faisait, il marcherait sur les pieds du « fournisseur de solutions » , qui va ajouter une box dans votre maison et décider de gérer l’eau chaude, le chauffage etc.. Linky ne fait même pas le messager, il ne fait pas de smart grid à proprement parler. La box intelligente de votre maison ira chercher son information sur internet et non pas sur le boitier Linky. Linky est un terminal de comptage et de mesure pour permettre la facturation. S’il pique le marché de ses partenaires, il n’y aura aucune collaboration entre Linky et les fournisseurs de solutions et le modèle de business restera au raz des pâquerettes. Il n’y aura aucun partenariat donc pas d’export , pas d’internationalisation. Pour que le système garde toutes ses chances de fonctionner sous d’autres cieux que le ciel de France, il faut impérativement que ERDF reste dans son rôle de distributeur et s’interdise formellement de fournir autre chose que du service de distribution. La deuxième raison que je connais bien , c’est que l’AI est difficile à faire accepter aux gens. Les gens ne veulent pas que l’état décide s’il doit faire chaud dans leur salon ou pas. S’ils ont décidé de truander la sécu en se faisant porter pâle quelques jours pour ne pas aller bosser, ils ne veulent pas qu’un ordinateur les force à se cailler toute la journée parce qu’il baisse le chauffage en journée (c’est juste une image, merci de ne pas résoudre cette question, je cherche juste à faire comprendre la notion d’acceptabilité de l’AI) Pire : La box qui décide s’il fait chaud ou froid chez vous peut se faire pirater ou tomber en panne ou avoir des bugs.. N’espérez pas qu’on va rendre toute l’electricité intelligente sans déplorer quelques accidents, il y en aura, il y aura des factures impossibles, peut-être des incendies, des morts de froid ou que sais-je…. Il n’est pas question d’entrer dans l’intimité des gens. Linky doit rester dans son rôle et ne pas imposer une intelligence dont le client ne veut pas Ce job doit rester celui de startups qui entretiennent une relation-client très différente de celle d’un fournisseur d’electricité (qu’on peut aussi soupçonner de pousser à la consommation) Donc ne pas mélanger les genres. Actuellement, les barèmes de tarifs dynamiques n’existent pas. Linky n’est pas encore vraiment déployé et il ne sera pertinent que dans plusieurs années. D’ici là, le job de Linky est d’assurer la fonction de compteur et les offres commerciales connues (normal, HP/HC, Tempo, ….) Les barèmes complexes arriveront progressivement ensuite En tous cas c’est comme ça que je ferais maintenant je ne suis pas dans leur tête..

Par : 6ctsimple

6ctsimple — Mon, 11 Jan 2016 18:13:00 +0000

« Reste à constater les degats (commerciaux) pour les concurrents d’EDF. » Vous voulez dire quoi? Personnellement, je ne me souviens pas avoir entendu un grand concurrent d’EDF se plaindre, mais vous avez peut-être des éléments? En attendant, certains semblent plus que s’y préparer. L’objet n’est pas de faire de la pub (j’essaie de respecter au mieux la charte Enerzine), mais d’illustrer par un exemple.

Par : Lionel-fr

Lionel-fr — Sat, 09 Jan 2016 12:42:38 +0000

Une synthèse. Un analyseur par segment de réseau parce que faute d’horloge atomique , les mesures ne peuvent en aucun cas donner les mêmes valeurs d’un analyseur à l’autre. Parce que l’analyse réseau est une donnée parmi des centaines d’autres et l’analyseur n’évoluera pas beaucoup alors que le réseau intelligent n’est qu’au tout début et va évoluer énormément. Parce que c’est un composant cher et une information précieuse dont tout le monde a besoin , y compris le producteur, le transporteur et le distributeur. Bref votre réseau est déjà analysé et vous n’avez qu’à connecter la bonne adresse ip pour avoir l’info Finalement : Un analyseur pro coute 1500 euros, vous pouvez en bidouiller un pour le dixieme de ce prix mais par pitié : n’en faites pas une affaire nationale alors que vous savez très bien que votre extrème curiosité quant au signal electrique n’est partagée par à peu près personne. Enfin quand on parle d’intelligence de réseau, il est clair qu’on veut économiser des MTEPs de fossiles et générer des milliards de revenu… Pour y parvenir , ça va être un peu plus compliqué qu’éteindre les lumières à 19 h en hiver… On parle de fonctionnalités plusieurs millions de fois plus rémunératrices ! Enfin, le réseau intelligent va aussi permettre l’intégration de beaucoup plus d’EnR qu’actuellement et aux centrales non-fossiles d’être plus rentables. Concrètement, le réseau que permet Linky et des barèmes de tarifs dynamiques permet d’absorber les pics de production et d’atténuer les creux de consommation. Ce qu’il ne permet pas : c’est de fournir de l’electricité renouvelable quand il n’y a ni vent ni soleil. Seul le stockage pourra faire ça Mais le smartgrid repousse le besoin de stockage d’au moins dix ou quinze ans. Cela laisse le temps à l’hydrogène-mobilité de s’installer sur le territoire et de baisser ses coûts. Lorsque le besoin d’hydrogène réseau sera impératif, les coûts seront bas et la technologie éprouvée. Or, je vous signale que selon toutes prévisions raisonnables , il va falloir produire au moins 500TWh d’hydrogène par an en 2065 !! Et franchement , il me semble qu’ 1 PWh serait plus réaliste.. Donc on a le temps mais il ne faut pas se louper non plus car la survie de la civilisation en dépent largement Merci

Par : Lionel-fr

Lionel-fr — Fri, 08 Jan 2016 16:58:56 +0000

J’ai complètement zappé un truc dans mon explication trop vulgarisée, ça m’a fait merder grave sur la confusion entre fréquence de sampling et DCT (discrete cosine transform) Donc pour le nombre de FFT , je suis à la masse, confondu avec le nombre de samples ! C’est comme confondre un pixel et un vecteur, c’est grave.. En fait, il faut moins de FFT que je l’ai dit et un Snapdragon pourrait sans doute le faire sur une plateforme type raspberry pi.. Par contre je persiste à dire que c’est une telle connerie que vos actionnaires vous enverront en justice bien avant la fab en volume. C’est simplement une conception trop ancienne ! Plutôt que bricoler un analyseur dans votre maison, connectez par internet l’analyseur de votre concentrateur, il vous renverra des données fiables au point de vue juridique du terme. Et votre programme d’AI fera ce que vous et le gestionnaire de réseau attendez de lui. Par opposition à une AI qui commute sur des critères hyper perso, qui n’aura pas les faveurs du réseau même si vous payez un million de fan pour dire sur twitter que c’est génial… Vous pouvez parfaitement analyser le réseau chez vous et afficher les paramètres en plein écran si c’est votre rêve. Mais si vous voulez vendre une solution basée sur ce genre de mesure et que vous oubliez d’en parler à votre gestionnaire de réseau, je pense que vous finirez par avoir de sérieux emmerdes. Mais ce sera pas forcément à cause de vos 2 passes de FFT (la premiere pour trouver les pics , la deuxieme pour mesurer leur tension) hanning + rectangle, (je me suis pas trompé là dessus). Si vous oubliez la premiere (hanning) la phase va générer des pics parasites (artefacts) Mais peut-être que vous mourrez d’envie de vous demander comment on résout les problèmes de phase autrement qu’avec des fenêtrages débiles comme Hanning. Surtout , si vous avez une réponse à ce problème, proposez de le publier , ça peut vous valoir un prix nobel ! M’à mon avis , ça vous vaudra surtout un aller-simple vers l’asile le plus proche mais , ce n’est que mon opinion, je ne suis pas médecin..

Par : Lionel-fr

Lionel-fr — Fri, 08 Jan 2016 12:19:43 +0000

En fait , pour faire une bonne mesure, vous devez faire deux FFT à fréquence double de ce que vous voulez analyser(théorème Shannon) Pour aller chercher des hamoniques à 3 octave , il vous faut du 480 * Shannon= 960 960 fois par seconde pour un fenêtrage de Hanning 960 » fenêtre rectangulaire (pour les tensions détruites par hanning) 1920 FFT / s ! Vous préférez les dérivées (plus rapide mais la fréquence est déterminée dans le postulat) Soit mais les dérivées sont hypersensibles au bruit alors que la FFT est tolérante. Votre fenetre ne peut être inférieure à 128 points mais 256 sont vivement conseillés L’overlap de 50% peut être optimisé pour la fenêtre rectangulaire mais pas pour Hanning qui doit pondérer chaque point pour chaque mesure. Franchement, il vous faut un Core ix pour faire ça en temps réel. Et il faudra en passer par le parralèlisme ce que vous pouvez optimiser via OpenCL Mais votre plateforme commence à ressembler à un PC et il va tourner en permanence avec un fort échauffement , il faudra le refroidir. L’alim est une 5v 12v classique mais il faudra doubler tout ça si vous voulez un niveau de sécurité décent = 400 euros , c’est pas si cher ! Et tout ça rien que pour l’analyse, l’acquisition, les tâches systèmes , datamining et module AI , il faudra encore du CPU temps réel et des composants spécialisés .. bonne chance !

Par : Lionel-fr

Lionel-fr — Fri, 08 Jan 2016 11:50:32 +0000

Bon, je passe ma vie dans les lignes de code depuis une trentaine d’année ce qui n’est pas votre cas. Le problème de la programmation, c’est que la france a développé un gros complexe du cancre à son endroit alors que le code décide à peu près 30% de tout ce qui se passe dans le pays et que l’activité informatique compte à peu près pour un quart de l’activité tout court… Ce n’est pas en me donnant des cours de mauvaise programmation que vous allez résoudre les problèmes de seuil. Les seuils sont une épineuse question en AI et je doute que vous trouviez la solution à ce qui casse les plus grosses têtes mondiales dans le forum d’enerzine. Oui ! on a pensé à arrondir les valeurs et à tester des plages… Ca ne résout rien Le problème des vieux matheux , c’est que vous pensez tous qu’on peut faire prendre des décisions à des machines sur la base de factorielles Rien ne saurait être plus faux. Le machines décident sur la base de booléens, même si ceux ci sont cachés dans une ligne de « if() », ça reste des booléens Et dans 100% des cas , les décisions sont prises alors que bon nombre de facteurs penchent pour la décision contraire Le rêve du matheux des années 70-80 est de faire l’ultime moyenne de tous les paramètres de décider si > 50% « oui » else « non » … Je ne connais aucun algoritme sérieux qui ressemble à ça , cette façon de penser n’est pas de l’intelligence , c’est des maths ! et ce n’est pas du tout les mêmes disciplines Ensuite , un analyseur de signal peut se bricoler sur un controleur à 2 euros (Atmel au hasard) mais cette analyse est pourrie. Et pour ce prix , l’horloge du processeur (quartz) ne vaut pas tripette et les mesures seront effectivement aléatoires. Vous allez faire des moeynnes jusqu’à la fin de votre vie , et vous n’aurez pas réglé ce problème, vous l’aurez juste déplacé sans fin (les graphistes ont même exploité ce casse tête pour faire de la « diffusion d’erreur ») Ensuite si vous voulez vraiment détecter des harmoniques, vous devez impérativement faire une FFT, votre comptage bidouille des tension-zero-points ne marchera en aucun cas. Je vous informe que j’ai étudié le signal à Berkeley et que ce genre d’algo était mon « cadeau de mariage » pour accéder au poste que j’occupe depuis 8 ans.. Vous ne ferez jamais de FFT décente et assez rapide pour détecter des harmonique de 50 ou 60Hz sur une plateforme à moins de 15 euros et encore , vos capteurs seront-ils de mauvaise qualité. Pour faire ce job correctement avec les garanties industrielles (faute desquelles vos clients vont vous trainer en justice), il faut une platine full redondante (y compris l’alim) qui va vous revenir à 400 euros. 400 E , c’est peanuts pour un concentrateur qui va exporter des données fiables. C’est impensable pour un particulier et complètement stupide en terme d’architecture réseau. Vous pouvez réver d’un retour à l’analogique , mais vous ne convaincrez personne de sa pertinence. Mais rien ne vous empèche d’acheter une platine vinyl et des disques 30cm.. Il parait que le marché vintage cartonne. Pour autant l’industrie , c’est surtout les plateformes de téléchargement légal Ce qui ne vous empèche pas de jouer au « Gardien de musée »