Commentaires sur : L’Espagne compense ses fortes émissions de CO2

Par : Amuse ...

Amuse ... — Mon, 12 Jan 2009 16:42:33 +0000

t.o.c : Trouble obscessionel compulsif .Flagrant délit : il a pas pu s ‘ empêcher (renewable) de mettre un dernier post pour le dernier mot . quand jean charles lui dit » mais c ‘est + fort que vous !!! » ,ça change rien ; faut quand même qu ‘il poste un truc :-))) . Incorrigible …

Par : Jean-charles

Jean-charles — Mon, 12 Jan 2009 15:09:27 +0000

ils attirent ceux qui ont le gout du dernier mot dans le dernier post comme vous le faites si souvent avec Dan1 qui a toujours eut raison sur vous mais qui ne peut vous empécher de publier maniaquement votre derniers post aprés lui même si c ‘ est toujours une anerie ,juste pour donner l ‘ impression (et quelle fausse impression)que vous auriez raison sur lui . Et tout ça en vain car les lecteurs avisés connaissent trés bien votre mauvaise foi , mais c ‘est + fort que vous !!!

Par : Jean-charles

Jean-charles — Mon, 12 Jan 2009 14:47:50 +0000

L ‘ expression : » A Jean Charles Mais bien sur! » comprends moins de 50 caractères et est pourtant passée . Les antinucléaires bénéficiraient t ‘ ils de privilèges sur ce site qu ‘ ils auraient infiltrés ou est – ce un truc avec les Touches « Espace » et « Entrée » pour tromper le site Enerzine sur le nombre de caractères ? De toute manière ça n ‘ a aucune importance car l ‘ ironie des antinucléaires maladifs ne vaut pas 1 kopeck .

Par : Jean-charles

Jean-charles — Mon, 12 Jan 2009 13:14:57 +0000

Greenpeace & Consort utilisent les phobies antinucléaires qu ‘ ils ont insuflés à leur nombreuses victimes pour obtenir toujours + de contributions financièrespour lutter contre « la terrible énergie nucléaire qui va faire toujours + de déchetspour les générations futures , toujours + de prolifération , toujours + de risques de Tchernobyl , etc… » . Une monstrueuse escroquerie mentale et financière sur des millions de gogos crédules ou naifs dans lesquels les Dirigeants des » Greenpeaces & Consort » se repaissent d ‘ autant + qu ‘ ils ont comme dans toutes organisationsd ‘ esprit trés sectaire , un gout illimité pour le pouvoir sur l’ esprit des autres,un gout illimité de faire peur aux autres pour mieux les dominer au nom de » leur bien »,prétendre les informer honnêtement alors qu ‘ ils les intoxiquent mostrueusement,demander toujours + de contributions financières et militantes pour entretenir leursinistre machine de propagande par la Peur et la manipulation mentale .Un vrai système Sectaire dans toute son horreur qui agit aussi sur toutes sortes de fronts(autres que le nucléaire , genre pollutions diverses, défense des animaux ,ogm,etc …)pour se donner un évantail d ‘actions + diversifiées comme argumentaire dans les débats en tous genre . Leur vrai But est de mener à une Société de pénurie d ‘ électricité et d ‘ énergie car ils croient bêtement et sectairement que gràce à ça ils imposeront mieux leur domination mentale (même si c ‘est progressivement) sur un nombre toujours + grand de personnes sur la planète ,qu’ ils imposeront un mode de viealtermondialiste ou se mélange » l ‘ écologisme » et l ‘ extreme gauche (un croisement de Bové et de Bezancenot avec un zest d ‘ yves cochet et noel mamère) . Mais en attendant ; si ça permet de dominer des millions de gogos cotisants et militants jusqu’à l ‘ absurde , ces Dirigeants à l ‘ ego surdimentionné ,qui ont grande jouissance à dominer sur l ‘esprit d ‘ autrui ,( à perrorer dans tous les médias et débats comme étant les « sauveurs » qui » alertent sur les problèmes de notre temps et des temps futurs » et détiennent les « clefs des vraies solutions » tels les anciens oracles mais à notre époque) serepaissent de cette situation là et l ‘ exploite jusqu’ à la moelle . Et tant pis pour les simplets et les bernés en tout genre qui se font terriblement égarés par ces sinistres » ONGgreenpeacistes ». Le pire c ‘ est qu ‘en faisant beaucoup régresser le nucléaire en occident , ils vont finir par créer une vrai pénurie artificielle d’ électricité et d’ énergie :Maudits soient – ils !!!!!

Par : jean-charles

jean-charles — Sat, 10 Jan 2009 14:58:29 +0000

à travers vos nombreux posts sur ce forum . Il est plus qu ‘ évident que vous faites parti de ces anti-nucléaires ( bénévole fanatique ou payé ??) proliférantsur de trés nombreux sites scientifiques et technologiques ; téléguidés par les « greenpeace » (scénario négawatt) ; ou « réseau sortir du nucléaire » , etc…Ce qui jette un sacré doute sur la valeur de vos argumentations antinucléaires …En plus cette technique du « noyage des forums » est hautement recommandée etencouragée dans les réunions des groupes antinucléaires lors de mises en placerégulières de stratégies de combats sur tous les fronts possibles et exploitables dansleur lutte idéologique et pathologique absolu contre l ‘ énergie nucléaire . Alors la prétendue honneteté des antinucléaires me laisse plus que sceptique , et leur délire dure depuis plus de 35 ans … Il n ‘ a plus rien d ‘ impressionnant mais reste lassant et même fatiguant . C ‘est ce que veulent les antinucléaires : Fatiguer leursadversaires … C ‘est inutile mais c ‘ est plus fort qu ‘ eux …

Par : stef

stef — Sat, 10 Jan 2009 14:17:55 +0000

Pour JpSi la FEE et le SER annoncent que la production éolienne pendant les pics de consommation était de 800 à 1000 MW, on peut leur faire confiance. Même si effectivement comme cela a déjà été dit sur ce forum il serait bon d’avoir un outil français similaire à celui de nos voisins allemands permettant de connaître la production instantanée éolienne sur notre territoire.Et nous n’avons pas les mêmes régimes de vent qu’en Allemagne, d’où des différences en terme de foisonnement de production.Pour Jean-Charles : Bien sur, tous les gens sur ce forum qui critiquent le nucléaire sont des gens qui sont payés par les lobbys antinucléaires ou proéoliens. Les gens honnêtes et bien informés, eux, sont forcément pronucléaires…

Par : Jp du carladez

Jp du carladez — Sat, 10 Jan 2009 11:00:34 +0000

Comment avec 3500 MW installés la France aurait pu fournir (en pointe) 1000Mw alors que l’allemagne avec plus de 2200 Mw installés a eu du mal a le faire dans la même péride c’est à dire mardi dernier vers 19h ?Pour ce qui est du débat pro/anti: il est du droit de chacun d’avoir une opinion. Mais il faut pouvoir la développer, comme le fait Dan, pour que cela serve à quelque chose de l’exprimer.

Par : Jean -charles

Jean -charles — Fri, 09 Jan 2009 17:12:58 +0000

RENEWABLE : » je remercie au passage Dan1 pour ses contributions argumentées et instructives ! » … Eh bien vous feriez mieux d ‘ en tenir compte plus sérieusement car il (Dan1) ades argumentations des centaines de fois supérieures aux vôtres . Vous , vouspasser votre temps (face à lui ) à tordre la vérité comme il l ‘ écrit si bien lui même .Et en plus vous faites surtout face à Dan1 (dans vos débats avec lui) de » l ‘ occupation de terrain » ; vous cherchez juste à avoir le dernier mot du dernier « post »dans vos discutions avec Dan1 . Même si vos réponses ne sont pas du tout à la hauteurs des siennes .Vous croyez betement qu’ en ayant le dernier post avec Dan1 cela vous donne raison ,mais comme vos réponses sont trés inférieures ,cela vous discrédite totalement . C ‘ est tout ce que vous gagnez ( votre discredit ) en voulant avoir le dernier » post » avec Dan1 . Méfiez vous , vous êtes lu par bcp de monde dansvos échanges avec Dan1 . Ce qui augmente votre Discredit autant que cela augmente Son Crédit …

Par : Django

Django — Fri, 09 Jan 2009 17:01:13 +0000

( « les idiots, ce sont les autres ») : Ils sont d ‘ autant + idiots que les pays pro-nucléaires vont finir par laisser tomber ces accords si les pays antinucléaires persistent à les conditionner à un refus du nucléaire dans la lutte contre le CO2 . Les pays pro-nucléaires feront » bande à part » . C ‘ est tout ce qu ‘ auront gagnéles pays et ONG antinucléaires .

Par : Django

Django — Fri, 09 Jan 2009 14:02:56 +0000

Si le nucléaire est exclu de Kyoto et Copenhague ; alors Kyoto et Copenhague ne méritent pas d ‘ être respectés . Ou bien on accepte le nucléaire dans la lutte internationale contre le co2 , ou alors il sera préférable que les accords de Kyoto et Copenhague meurent et soient remplacé par des accords de lutte contre le co2 incluants le nucléaire . Si les antinucléaires mettent les batons dans les roues alors que Kyoto et Copenhague meurent !!!!Ces antinucléaires sont tellement dingues de leur phobie du nucléaire qu ‘ ils préfereraient risquer de faire dominer les énergies fossiles pour vue que ça fasse régresser le nucléaire …C’ est toute l ‘ absurdité des antinucléaires ,alors s’ ils persistent à refuser le nucléaire , ils auront le charbon et plein deCO2 !!! Et la mort des accords de Kyoto et Copenhague … tant pis pour eux et le changement climatique …