Commentaires sur : L’essor attendu des Gaz de schiste et de charbon

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 26 Apr 2012 18:02:24 +0000

Comme il est dit un peu plus haut, c’est simplement le respect de l’environnnement qui doit être au coeur des préoccupations. Il n’est pas précisé « chez nous », mais ça transpire… Donc pas de gaz de schistes « chez nous », les Russes, Algériens, Quataris,… vendent du très bon gaz et le respect de leur environnement est leur problème, ça ne polluera pas « ma » nappe phréatique. C’est une vision, en effet…

Par : Nanine

Nanine — Wed, 25 Apr 2012 17:04:49 +0000

Voilà que les écolos n’ont plus peur du CO2 !!! Et les nappes phréatiques ?? Voilà où nous mène les idées extrémistes, la négation de l’empoisonnement de l’atmosphère de notre planète pour une idéologie anti nuc. Vive les verts et longue vie à notre pauvre planète pour 2 ou 3 cancers radio induit

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Wed, 25 Apr 2012 16:49:52 +0000

ouh !même pas peur. Bien noter qu’aucun réchauffement climatique n’a pu être mesuré (autant qu’on puisse mesurer une T° moyenne du Globe, ce qui en soi est plus que risible) depuis au moins 15 ans, alors que les émissions ET la concentration de CO2 dans l’tamosphère ont effectivement augmenté régulièrement (mais pas de façon exponentielle pour la concentration) pendant la même période. On parle en tendance et pas en variations interannuelles qui ont bien existé sur 15 ans. A tout prendre, l’évolution des grands courants et des « oscillations » (El Nino/La Nina, oscillation Artique etc, ainsi que la phase « froide » du Soleil iraient plutôt vers un (relatif) refroidissement au moins pour les prochaines décennies, comme cela avait été le cas dans les années 50 à 70, époque où les medias nous annonçaient l’arrivée imminente d’un nouvel âge glaciaire (« tous » les modèles climatologiques et « tous » les scientifiques de l’époque étaient apparemment d’accord pour dire que c’était inéluctable).

Par : Nanine

Nanine — Wed, 25 Apr 2012 15:19:57 +0000

Logique, On arrête nos vieilles centrales nuc hyper dangereuse, pour installer des éoliennes qui ne tourne que 1/3 du temps et les 2/3 restant on fait tourner des centrales au gaz de schiste pour garder notre indépendance énergétique. Résultat, nappes phréatiques polluées, atmosphère saturé en CO2 et réchauffement climatique. De plus faute de laisser 1 millions de m3 de déchets radioactif a vie + ou – longue on leur laissera un désert sans eau potable. Merci qui Merci les écologistes 😉 Mais rassurez vous, quand il y aura plus de centrale nuc, ils retournerons tous leur veste pour crier STOP aux énergies carbonés et aux éoliennes trop nombreuses qui gache nos paysages. Simple évollution de la contestation perpetuel et professionnel.

Par : [ylt]

[ylt] — Wed, 25 Apr 2012 10:48:58 +0000

« L’impact environnemental de l’extraction et de la production de gaz de schiste et de gaz de charbon doit être amélioré pour permettre une acceptation du grand public et augmenter la production » Comment peut-on oser écrire cela? On se fiche de l’image des entreprises et de rassurer la population, c’est simplement le respect de l’environnement qui doit être au coeur des préoccupations!

Par : ecoenergie

ecoenergie — Wed, 25 Apr 2012 10:08:04 +0000

On est en train de masquer le debat sur les gaz de schiste en insistant sur les degats -réels- infligés àl’environement immediat. C’est comme pendant la campagne electorale on oublie le danger essentiel le rechauffement climatique du aux emissions de CO2 Le gaz de schiste comme le gaz naturel ou le petrole est un combustible fossile que la nature amis qq centaines d’années a produire et que nous bruleront en quelques années en créant du CO2 Le danger des emissions de CO2 ne semble pas nous concerner car son action ne se fait pas sentir aujourd’hui. La situation est analogue à celle d’un cancer On pare ainsi le gaz naturel de plein de qualités. Il faut le dire et le repeter « Le gaz naturel ou de schiste est un combustible fossile qui contribue a la destruction de l’environement qi rendra la vie difficile et dangeureuse a nos descendants ».