Commentaires sur : « L’Europe affiche de loin les meilleures performances énergétiques »

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 27 Nov 2012 16:33:01 +0000

Pour b api. Vous avez découvert la réalité quotidienne africaine, c’est bien et cela permet de relativiser nos problèmes d’électricité. Vvire en Afrique est souvent compliqué au quotidien et c’est là que l’on mesure ce que veut dire l’absence d’un réseau fiable et correctement alimenté. N’oublions pas que dans de nombreux pays africains et ailleurs, quand il n’y a plus d’électricité… il n’y a plus d’eau car de nombreux quartiers fonctionnent avec des surpresseurs. Et S=Dans les pays très chaud, il n’y a plus de climatiseur. Ceux qui se frottent c’est les marchands de groupes électrogènes, ce qui est tout sauf écologique et en plus très cher à l’usage. Promenez vous le soir dans une rue de grande ville africaine et entendez le doux ronronnement des GE qui démarrent tous en même temps dès la coupure d’électricité.

Par : b api

b api — Tue, 27 Nov 2012 15:06:12 +0000

@ O.rage O.désespoir ! O. Vieillesse ennemie !N’ai je tant vécu que pour cette infamie? 🙂 Merci de m’avoir corrigé sur l’étude « énergie ». Mais c’est encore pire dans ce cas. Comme je l’ai signalé, pas d’énergie électrique au compteur. Le fournisseur s’appellait « NEPA » – les Nigérians l’appellent « Never Expect Power Again ». Quant au pétrole/gaz… Situation invraisemblable que ce 8ème exportateur de pétrole au monde doive … importer les essences et autres diesels raffinés. Que le réseau de gaz soit plutôt inexistant et au contraire des torchères brûlent sans arrêt dans les zones d’extraction pétrolière. Pollution généralisée dans les régions de l’Est, l’ancien Biafra. Détournements pétroliers organisés, corruption à grande échelle. Et enfin pays qui vient de stopper la subsidiation de l’essence et du fuel à la pompe, seule alternative dans le pays pour se produire soi-même de l’électricité avec des groupes électrogènes bas de gamme. Cher et vilain. J’avoue que je ne sais pas bien lire les rapports KPMG – trop vite – mais moi j’ai vécu sur place, et c’est pas sur internet qu’on trouve la vérité… Rodrigue, qui l’eût cru ?Chimène, qui l’eût dit ? Que notre heur fût si proche, et sitôt se perdît ?

Par : O.rage

O.rage — Tue, 27 Nov 2012 10:45:06 +0000

Energie/électricité Evidemment la compétitivité énergétique décrite dans l’étude ne concerne pas uniquement l’électricité mais aussi l’énergie en général (pétrole+gaz+charbon=80% de l’énergie mondiale, bien souvent ignorés tant par les médias que par les ONG environnementales). Mais vous occultez que d’autres critères bien plus avantageux pour ces pays sont pris en compte par cette étude (vous devriez vraiment vraiment la lire, vous aurez toujours une distance d’avances sur les politiques et les GP et SDN qui apparemment ne savent pas lire en général : ), les qualités environnementales et les ressources…

Par : b api

b api — Tue, 27 Nov 2012 09:41:21 +0000

On devrait faire confiance dans les grandes lignes à un cabinet comme KPMG. Commentaire pour les pays en développement, car il est difficile de les comparer avec des pays « industrialisés ». Je prends le cas du Nigéria, relativement bien classé et faisant l’objet d’un slide. J’en reviens et ce pays a une situation électrique quasi nulle ! Il n’y a pas de disponibilité électrique du tout, et même à Lagos ou à Abuja qui sont « privilégiés »! Le pays dispose de moins de 4000 MW de capacite de production énergétique, comparé par exemple à 50.000 MW en Afrique du Sud. C’est pourquoi une grande privatisation est en cours, avec objectif d’installer 30.000 MW de production en moins de 10 ans. Je ne peux pas croire l’appréciation de l’étude sur le cas du Nigéria aujourd’hui. D’où queques doutes sur l’ensemble de l’étude.