Commentaires sur : L’Europe développe le premier carburéacteur solaire au monde

Par : christiana

christiana — Tue, 03 Jun 2014 17:49:06 +0000

C’est une espèce de fischer tropsch votre truc?

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 03 May 2014 10:14:40 +0000

Enfin, ce que je dis sur le réseau, je ne l’ai pas inventé, c’est GreenPeace qui le dit!

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 03 May 2014 09:59:25 +0000

Selon cette source, l’industrie du ciment produit 2,6% des émissions de CO2 en France. Et techniquement, vous n’avez pas besoin de relocaliser quoique ce soit, il y du réseau, même (et surtout!) avec beaucoup de renouvelables.

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Sat, 03 May 2014 09:23:02 +0000

… tant qu’il est là, c’est à dire pour plusieurs décennies, quoiqu’en pensent les uns et les autres : 1/Relocaliser à proximité des centrales nuke des cimenteries, à priori les plus grosses entités éméttrices de CO2. 2/ Cpaturer le CO2, filière franco européenne, bien entendu 3/ En période creuse, en gros 365 « nuits » par an, utiliser l’électricité du nuke pour ptoduire de l’H2 par électrolyse de l’eau 4/ Faire travailler M Fischer-Tropp… Bon d’accord, c’est sans doute trop « beau » et « facile » pour être vrai, mais quoi, révons !

Par : energiestr

energiestr — Fri, 02 May 2014 14:33:57 +0000

Une information sur le stockage de l’énergie solaire : la startup australienne http://www.solastor.com.au développe une solution basée sur le graphite qui semble intéressante. C’est bien plus simple que le sel fondu, et cela utilise des miroirs plans.

Par : sunny

sunny — Thu, 01 May 2014 18:39:16 +0000

Ce serait aux ingénieurs CSP de la CNIM, d’AREVA, de Schott ou d’ASE de vous répondre. D’un regard extérieur, je constate l’intérêt des saoudiens pour ASE qui sont rentrés au capital (ainsi que les japonais) et le choix de Schott Solar de développer la même technologie qu’ASE. D’un autre côte j’espère également que choix technologique français (le choix du Fresnel) sera le bon. Avantage à l’Italie (ASE), qui va déveloper pour au moins 400 MW de projets sur son sol dans les 2 , 3 prochaines années (sa vitrine technologique pour l’export avec la technologie d’ASE). La France n’a que 21 MW dans le pipe (malgré 540 MW d’objectifs affichés pour 2020 dans son NREAP), soit 2 projets qu’elle traine depuis 3 ans pour obtenir les autorisations administratives. En France le lobby nucléaire, qui dispose de relais très puissants au sein de la DGEC, freine les appels d’offre de la CRE dans les technologies innovantes. C’est un constat. Je souhaite bon courage à Madame Royal. Les AMI de l’ADEME permettent de financer des petits pilotes, mais à un moment donné il faut des appels d’offre pour mettre sur pied des projets de tailles commerciales, pouvant servir de vitrine technologique pour l’export. C’est ce que je reproche le plus au lobby nucléaire, de casser la dynamique de filières françaises potentiellement intéressantes pour le marché mondial, au non de la défense de leurs intérets sur le marché français. Sinon, de manière générale, et en prenant un peu de hauteur, la filière CSP est encore dans une étape de validation commerciale des différents procédés thermodynamiques. Toutes les technologies sont encore en compétition, et il est encore difficile de savoir qu’elle technologie prendra le dessus. Les centrales à tour reste bien positionnée, je vous l’accorde. Mais ce n’est pas toujours la plus belle technologie qui l’emporte, c’est celle qui coutera le moins cher incluant le cout du stockage.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 01 May 2014 07:38:54 +0000

« Ces récepteurs sont utilisés dans les centrales cilyndro paraboliques. L’avantage est que les sels fondus peuvent ensuite être directement stockés. ». Nous sommes d’accord, mais le gros inconvénient du cylindro parabolique ( ou du Fresnel d’ailleurs) dans ce cas c’est le risque de solidification dans les km de tubes qui se promènent dans la centrale en cas de dysfonctionnement. C’est pour ça qu’à mon avis ce sera plus simple à gérer avec une tour.

Par : sunny

sunny — Thu, 01 May 2014 05:38:34 +0000

Dans la technologie dont je parle, développée par ASE et aujourd’hui par Schott Solar, les sels fondus servent de fluide de transfert de chaleur dans le recepteur (le tube linéaire), à la place de l’huile. Les sels fondus peuvent ensuite être directement stockés. Pour plus d’info:

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Wed, 30 Apr 2014 20:10:57 +0000

tout d’abord, je voulais vous dire ( je l’ai déjà fait) que ce que j’apprécie chez vous, même si nous pouvons ne pas être d’accord, c’est que vous répondez et vous livrez au débat.Ce n’est pas le cas de tout le monde…. Une preuve de plus,suite à ma question, vous nous parléz d’un projet de 230kW, donc pas grand chose, en disant « j’ai pas beaucoup plus d’info ». Par contre rien sur la technologie de stockage ni sur l’avancement du projet, mais ce n’est pas grave. Le CSP sans stockage, c’est à mon avis condamné, le PV est déjà bien plus compétitif. Le Fresnel à vapeur directe, pour la même raison, condamné aussi. Si il faut passer par des échangeurs vapeur/sels fondus pour stocker, c’est mort. Donc la seule solution d’avenir, c’est du sel fondu haute température en direct, mais là c’est pas gagné.Nous arrivons à la même conclusion, sauf qu’à mon avis c’est quasi-impossible avec du parabolique, il n’y a que la tour qui le perrmettra. Mais peut-être ne suis-je pas à niveau…. Cordialement.

Par : sunny

sunny — Wed, 30 Apr 2014 19:58:21 +0000

J’ai pas beaucoup plus d’info. J’ai discuté avec un ingénieur de la CNIM la semaine dernière. Il m’a dit qu’eCARE (pilote de 230 kW seulement) serait doté d’une capacité de stockage de 10 heures. L’objectif est d’avoir une vitrine technologique pour prendre des parts de marché en Arabie Saoudite (KA-care program, 25 GW de CSP à construire d’ici 2032). Le projet eLLO (9 MW) doit être construite sur le même site et être opérationnelle fin 2015 début 2016. Il espère que le prochaine appel d’offre de la CRE (CRE 3) leur permettra de développer de nouvelles centrales dans les Pyrénnées (où l’ensoleillement est bien meilleure qu’en Corse). Pas sûr cependant qu’il y ait un volet CSP dans CRE 3. L’industrie française (AREVA et CNIM) pense que le Fresnel a les meilleures perspectives de réduction des coûts de production, principal frein à un développement à grande échelle de la filière CSP. D’après les français le cilyndro parabolique serait une voie sans issue. Les centrales à tour resteraient la technologie conccurente la plus sérieurse. C’était également l’analyse de Siemens, qui a décidé de quitter le marché fin 2012. Siemens a également eu le malheur d’investir sur une technologie israélienne (Solel) alors que le marché le plus prometteur est celui de la MENA. Pour ma part, je pense que le cilyndro parabolique avec récepteurs à sels fondus (qui peuvent monter jusqu’ à 550 °C) a encore des chances de s’imposer.