Commentaires sur : L’Europe dévoile sa feuille de route pour l’énergie à l’horizon 2050

Par : Dan1

Dan1 — Mon, 19 Dec 2011 19:14:12 +0000

Promouvoir la filière thorium n’est pas forcément une mauvaise idée sauf qu’elle fonctionne quand même avec de l’uranium… 233, parce qu’il faut bien « transmuter » d’abord le thorium en élément fissile pour que la réaction en chaîne puisse démarrer. Ce ne sera donc pas une filière zéro uranium, mais plutôt zéro uranium naturel.

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Mon, 19 Dec 2011 10:28:02 +0000

économies d’échelle (derniers paragraphes) dit quelque part grosses unités et/ou centralisation, alors que les ENR sont globalement out le contraire. Décarboniser, joli néologisme, synonyme de suicide, au plan biologique, est « techniquement et économiquement réalisable », c’est sûr, c’est écrit ! Comment , A quel horizon ? avec ou sans nuke ? en Europe suelement ? Parce que zéro fossiles, plus zéro uranium (mais , le thorium, le thorium !), plus (un tout petit peu quand même ) de croissance économique et (beaucoup moins de) précarité énergétique, rien qu’avec les enr, préférons en sourire, même si ça irrite certains ici… surtout en contenant la hausse des prix, cerise sur le gâteau; Et en attendant je propose qu’on instaure des taxes carbone 3 fois plus élevées que celles évoquées un momnet, pour enfoncer encore plus loin dans la précarité énergétique une grande part de la pomulation européenne… en attendant des lendemains (surlendemains ?) qui chantent.

Par : dede29

dede29 — Mon, 19 Dec 2011 09:26:28 +0000

J’espère qu’il n’est pas payé trop cher pour dire de telles banalités que tout le monde connait …mais qu’on se sait pas mettre en oeuvre !