Commentaires sur : L’Homme a consommé une planète et demie en 2007

Par : michel123

michel123 — Sun, 17 Oct 2010 06:31:19 +0000

dans la scolarisation des filles. Elle est le fait des ministres qui dirigèrent le pays du temps de komeiny Curieux comme certains sont incapables de faire passer une simple information technique qui pourrait modifier le destin de l’humanité devant leurs animosités politiques personnelles. Des évènements politiques qui dans quelques centaines d’années n’existeront plus que sous formes d’archives oubliées dans quelques livres d’histoires poussièreux A cette époque lointaine il est même probable que nous aurons bien trouvé le moyen de nous détruire ; l’homme obsèdé par lui même et son petit confort n’est pas capable de se projetter et de prévoir la survie de ses descendants.

Par : marcob12

marcob12 — Sat, 16 Oct 2010 20:30:19 +0000

Je ne suis pas surpris du tout du nombre des interventions sur le sujet. la plupart d’entre nous ont l’air de croire encore (comme du temps des cavernes) que nous sommes minuscules et la Terre immense et profiterons jusqu’au bout avant que des échéances brutales ne les ramènent à de dures réalités. Un troupeau aveugle (bien aidé par la TV et la pub dans les pays avancés) sans culture, sans morale et sans conscience pourrait fort bien nous envoyer tous dans les décors, sans même y croire quand il sera bien trop tard. Il n’y aura aucun mur impacté, aucun coup de tonnerre dans un ciel serein, juste une gangrène progressive, le syndrôme de la grenouille dans son bocal dont on chauffe l’eau progressivement au point qu’elle ne sent pas la mort venir… Je le vois autour de moi, chez les élus, mes collègues professeurs, autant d’intelligence et si peu de savoir… La décadence d’une civilisation est comme le vieillissement d’un individu. On s’y habitue au point de ne plus voir la différence d’avec avant. Il est plus que temps d’arrêter nos conneries.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 16 Oct 2010 18:43:13 +0000

d’abord, honte sur la Belgique et le Danemark! Très honnêtement, je n’ai pas lu le rapport, mais c’est une surprise! Ensuite, merci à l’Iran et son Président, heureusement qu’il est là… Enfin, bah oui, l’augmentation de la population est une donnée du problème, même si comme le souligne Marcob les projections sont régulièrement à la baisse. Malgré tout, au risque de paraitre naif, je pense qu’une terre correctement gérée pourrait nourrir et faire vivre 9Mds d’habitants, qui effectivement ne pourraient pas manger (c’est un exemple) leur steack quotidien. On est un peu loin de la CSPE, je le reconnais, mais la CSPE est une toute petite partie d’un problème, qui est la juste allocation des ressources.Où et à quel moment faut-il affecter nos ressources, qui sont par nature limitées….

Par : trimtab

trimtab — Sat, 16 Oct 2010 11:31:26 +0000

Quelles sont nos vraies priorités ? ‘Lecteurs’, ‘lectrices’ et ‘contributeurs’ d’enerzine, regardons nous mêmes droit dans les yeux !: 1 bref ici du ‘global’- ‘l’avenir de homme sur sa planète’… 12 commentaires ! 4 brefs en 1 semaine très ‘local’ sur le ‘coût’ PV en FRANCE! 110 commentaires ! On ‘s’étripe’ gentilment sur les centimes d’euros, pendant que…………! To be (simplement) or not to be (éventuellement) ? That is the question ! Et il faut oser l’aborder, en se fixant bien nos priorités ! trimtab

Par : Faya

Faya — Sat, 16 Oct 2010 10:54:20 +0000

Pour un avenir meilleur il faut diminuer la natalité et limiter le nombres d’enfants à 2. Arrêter de surconsommer des choses qui nous amènes à être asclave d’un système destructeur. Arrêter de manger de la viande et du poisson et devenir végétarien. Je le suis depuis + de 2ans et je suis bien plus heureux qu’avant et en bien meilleur santé. Bonne journée

Par : marcob12

marcob12 — Sat, 16 Oct 2010 10:28:34 +0000

Personne ne dit que nous n’avons aucun soucis à venir. Les remarques concernant la démographie sont justes, mais le coup est partis et nous allons probablement vers un plateau à 8,5/9 milliards d’habitants. Il faut songer un monde où la biosphère n’est pas détruite par une humanité de cette taille. La première menace vient de la banalisation du régime carné (qui suit l’évolution du cours de la vie). Il faut 15000 m2 (USDA) pour nourrir un adulte omnivore, 2500 m2 pour un végétarien. Ce facteur six dans l’augmentation des besoins est seulement acquis pour 20% actuellement. La différence (à la louche entre une humanité végétarienne et carnivore) est de l’ordre de 20/30 fois la surface de la France, y songer quand même. Oublier la mentalité « rip and ship » bien sûr (aquacultiver le poisson au lieu de vider les océans est une urgence par ex), boucler les cycles divers (CO2, matière organique, ressources udologiques, etc), en théorie pas si dûr qu’on le croit. En pratique, les générations à venir auront un monde déplorable que nous allons leur laisser en cadeau. Je taxerai la viande autant que les hydrocarbures pour éviter le carnage des écosystèmes au-delà de ce qui est fait. Aucune activité humaine amendable n’aura à l’avenir autant d’impact sur la biosphère (plus que le taux de CO2 selon moi).

Par : Moi365

Moi365 — Fri, 15 Oct 2010 15:48:49 +0000

cessons de nous reproduire (pendant un moment) et consommons moins/mieux pour une planète vivable/vivante, c’est vital !

Par : Tassin

Tassin — Fri, 15 Oct 2010 13:40:35 +0000

J’ai vraiment du mal avec les propos malthusiens. Le problème de la surpopulation ne se pose que parce que certain peuplent vivent dans une misère noire et n’ont pas accès à l’éducation et à la contraception, qui sont les 2 moyens les plus efficaces pour diminuer la fécondité. L’exemple de l’Iran est un cas d’école de ce point de vue. Sans parler du fait que les perspectives de population mondiales pour les 50 prochaines années sont constamment revues à la baisse (on est passés de 12 à 9 milliards prévus en 2050). Et pour ceux qui aimeraient voir la population mondiale diminuer pour des raisons de consommation de ressources, qu’ils envisagent plutôt une réduction quantitative de ce paramètre avant de vouloir empêcher d’avoir autant d’enfants qu’on le désire. Pour le dire de manière imagée, il n’y a pas trop d’humains sur la planète mais trop de bagnoles.

Par : Zheng yi

Zheng yi — Fri, 15 Oct 2010 12:34:35 +0000

nous nous sommes mangés entre nous et seuls les plus affamés ont survécus…

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Fri, 15 Oct 2010 12:13:47 +0000

« un dérèglement causé, entre autres, par la surpêche et la sur-pollution qui entraîne le changement climatique ». Allons bon, la surpêche et la sur-pollution entrainent le changement climatique… et les cycles naturels, ils font quoi ? Ils entraînent les omissions dans les rapports scientifico-ecolo-culpabilisants ? Notez bien qu’on ne dit plus « réchauffement climatique », bien qu’il existe même si one ne peut à coup sûr en imputer avec précision les causes aux divers paramètres, mais « changement climatique », soit ce que fait déesse Gé depuis le début de son existence (et oui, plus il y a de monde dans un espace fini, plus il y a risque de pénurie, grand scoop !) PS Amaninehdjab (enfin le président bien aimé de l’Iran), grand ami de la femme et de l’humanité en général, on avait bien noté.