Même si l’électrolyse PEM a fait de grands progrès, les modèles alcalins (vendus par McPhy) sont moins coûteux, plus robustes et bien maîtrisés. L’Espagne a opté pour cette technologie mais ??? C’était avant février 2022 !

Aujourd’hui, la situation est très différente. Si la défaillance nucléaire française perdure, on va manquer d’énergie au point de compromettre la filière H2 dans un premier temps (jusqu’à ~2024) Il n’y a pas assez de renouvelables en France et le management français ne semble pas familier avec cette équation qui risque donc de perdurer. L’Allemagne est dans le même cas mais à une toute autre échelle, l’Espagne fait un peu mieux et l’Angleterre pourrait bien devenir un fournisseur de premier plan.
Néanmoins, tout semble indiquer que l’Europe est durablement incapable de pourvoir à sa propre consommation d’électricité pour quelques années au moins. Une électricité chère résulte en un hydrogène hors de prix.
Si on peut espérer descendre à moins de 2 euros par kg d’H2 par ici, sous conditions de production renouvelable excédentaire, d’autre pays vont descendre sous 1 euro !

Comme pour le gaz, il faudra donc importer à court terme, l’hydrogène liquide dans des terminaux dont l’Australie est déjà équipée.

Reste que , concernant l’article, ce qui manque en Europe aujourd’hui, c’est des centaines de GW de renouvelables. Paradoxalement, la filière H2 y trouve un petit délai pour s’adapter. La situation est complètement bouleversée par l’actualité.

Plusieurs réponses :

1. Qui veut payer son gaz plus cher que l’électricité alors que les chaudières au gaz sont chères, nécessitent un entretien annuel et un réseau de conduites d’eau sensibles au gel (entre autres), risque d’empoisonnement au CO, …
2. Personne ne paye. L’Europe paye, sa solvabilité lui vient de la BCE, laquelle peut recourir à la « planche à billets ». Investir 900 milliards dans un plan qui va se rembourser intégralement en 7 ans (au prix du gaz actuel), tout en créant des millions d’emplois en relocalisant la production est la meilleure affaire du millénaire !

L’hydrogène à grande échelle est déjà largement rentable, rien qu’en création d’emploi. On transforme un déficit de 4 points de PIB en revenu équivalent. Au point de vue européen, c’est une véritable ruée vers l’or

Une « politique », c’est une pompe-à-l’argent-des-autres. Qu’elle soit énergétique ou agricole, elle mène toujours à un désastre économique décalé dans le temps.
Je vous suggère l’article « L’illusion de l’hydrogène « vert » «