<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Li-o2 : une batterie rechargeable à l&#8217;état solide	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/li-o2-une-batterie-rechargeable-a-letat-solide/9283-2009-11/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/li-o2-une-batterie-rechargeable-a-letat-solide/9283-2009-11</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Nov 2009 15:27:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.1</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Thibault		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/li-o2-une-batterie-rechargeable-a-letat-solide/9283-2009-11#comment-17849</link>

		<dc:creator><![CDATA[Thibault]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Nov 2009 15:27:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/li-o2-une-batterie-rechargeable-a-letat-solide/9283-2009-11#comment-17849</guid>

					<description><![CDATA[Un peu perdu à propos des batteries présentes sur le marché? Plus d&#039;information sur :]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Un peu perdu à propos des batteries présentes sur le marché? Plus d&rsquo;information sur :</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : michel123		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/li-o2-une-batterie-rechargeable-a-letat-solide/9283-2009-11#comment-17848</link>

		<dc:creator><![CDATA[michel123]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 09:39:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/li-o2-une-batterie-rechargeable-a-letat-solide/9283-2009-11#comment-17848</guid>

					<description><![CDATA[Un électrolyte par définition est liquide puisqu&#039;il s&#039;agit d&#039;ion en solution dans un liquide , une matrice solide de type céramique ne peut en aucuns cas être  qualifié d&#039;électrolyte. Espérons que le prototype soit industrialisable et ne soit pas une arlésienne comme la batterie par supercondensateur à base de céramiques &quot;eestor&quot; qui promet une sortie imminente et n&#039;arrive pas à sortir son premier modèle commercial depuis plus de 5 ans. MC]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Un électrolyte par définition est liquide puisqu&rsquo;il s&rsquo;agit d&rsquo;ion en solution dans un liquide , une matrice solide de type céramique ne peut en aucuns cas être  qualifié d&rsquo;électrolyte. Espérons que le prototype soit industrialisable et ne soit pas une arlésienne comme la batterie par supercondensateur à base de céramiques « eestor » qui promet une sortie imminente et n&rsquo;arrive pas à sortir son premier modèle commercial depuis plus de 5 ans. MC</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : marcob12		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/li-o2-une-batterie-rechargeable-a-letat-solide/9283-2009-11#comment-17847</link>

		<dc:creator><![CDATA[marcob12]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 08:59:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/li-o2-une-batterie-rechargeable-a-letat-solide/9283-2009-11#comment-17847</guid>

					<description><![CDATA[Une jolie annonce, mais rien qui incite à penser qu&#039;ils sont franchement en avance (par rapport au projet STAIR par ex) et ils sont bien au-dessous de l&#039;annonce récente de l&#039;AIST. C&#039;est une chose d&#039;avoir un prototype qui semble marcher et d&#039;arriver à une production industrielle. Pour se vanter d&#039;avoir réussi à atteindre 40 cycles (charge/décharge) quand on vise 100 fois plus, il faut y croire. Je doute qu&#039;ils aient le recul pour formuler autre chose qu&#039;une espérance &quot;raisonnable&quot;. Nous verrons. Mais quelqu&#039;un y parviendra, vu la multitudes des acteurs sur le sujet...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Une jolie annonce, mais rien qui incite à penser qu&rsquo;ils sont franchement en avance (par rapport au projet STAIR par ex) et ils sont bien au-dessous de l&rsquo;annonce récente de l&rsquo;AIST. C&rsquo;est une chose d&rsquo;avoir un prototype qui semble marcher et d&rsquo;arriver à une production industrielle. Pour se vanter d&rsquo;avoir réussi à atteindre 40 cycles (charge/décharge) quand on vise 100 fois plus, il faut y croire. Je doute qu&rsquo;ils aient le recul pour formuler autre chose qu&rsquo;une espérance « raisonnable ». Nous verrons. Mais quelqu&rsquo;un y parviendra, vu la multitudes des acteurs sur le sujet&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
