Commentaires sur : L’Ile-de-France pourrait implanter jusqu’à 180 éoliennes d’ici 2020

Par : edc10

edc10 — Thu, 04 Oct 2012 12:07:08 +0000

Les déchets nucl, ça n’est pas un volume insumontable comparé aux montagnes de CO2 qu’on ne voit pas.C’est un problème, je vous l’accorde. Mais vous n’arriverez pas à me faire passer pour un pro-nucl : je vous parle des autres enr. L’éolien en France est une hérésie. Et les populations concernées vont le feront savoir, croyez-moi. Sinon pour les programmes dont vous parlez, c’est principalement de la prédiction sur la production ‘éolien. C’est décorrélé des investissements liés à la sécurité à la stabilité du réseau.

Par : Rice

Rice — Thu, 04 Oct 2012 11:57:08 +0000

@edc : parce que vous savez quoi en faire maintenant de vos déchets nucléaires ????? Et concernant votre remarque sur les « centrales pilotables », je vous invite a prendre connaissance des programmes européens ANEMOS et SAFEWIND que vous ne semblez malheureusement pas connaître.

Par : edc10

edc10 — Thu, 04 Oct 2012 11:31:10 +0000

Moi je préfèrerai qu’on parle des autres ENR. L’éolien est un leurre financiers pour les français, qui ont tout à y perdre comparé autres nombreuses autres ENR et aux économies d’énergies. C’est une farce environnementale pour tout ce que ça implique en aval. Vous me parlez de l’EPR ? Soit. Niveau éolien, voici l’équivalent de la production annuel (TC 25%): 1600 MWp x 4 = 6400 MWp == 2500 éoliennes de 2.5MW à 2M€ l’unité == 5 Milliards d’euros pour 20 ans, soit 15 Milliard sur les 60 ans (durée vie EPR). Mouais. Pour le lobby, vous oubliez Bruxelles, bien évidemment !! Enfin, sur un réseau électrique, l’éolien n’offre pas le même service qu’une centrale pilotable. Bref, c’est incomparable, sauf si vous comparez avec des couples à à puissance garantie (éolien + gaz comme en espagne, ou éolien+charbon en allemagne).

Par : Superdupont

Superdupont — Thu, 04 Oct 2012 10:29:01 +0000

J’aime bien votre avatar ; il me semble bien représenter ce que vous devez être….

Par : Ambiel

Ambiel — Thu, 04 Oct 2012 10:23:19 +0000

A l’économie fort douteuse? un exemple? Au lobbying surpuissant? Vous rigolez? le syndicat éolien français a…. 4 permanents !!!!!!!!!!!! EDF paye en ce moment même une camapgne de pub pour le nucléaire et dispose de plus de 50personnes à plein temps rien que pour le nucléaire ! l’UFE, AREVA, la CGT-energie, toute l’UMP, le FN, beaucoup au PS et j’en passe sont les premiers à monter au creneau de manière massive pour défendre le nucléaire. Si on daigne installer aujourd’hui quelques malheureuses éoliennes (90 au 1er trimestre 2012, la belle affaire !) c’est parce qu’elles ont une vraie réalité économique ! Elles créent des emplois non-délocalisables, des recettes fiscales et de l’énergie compétitive. Si vous installez aujourd’hui un nouveau moyen de production, l’éolien est le moins cher avec le charbon et le gaz. Le nucléaire que l’on installe aujourd’hui est plus cher (EPR). Vous voulez installer quoi à la place de ces moyens de production?

Par : edc10

edc10 — Thu, 04 Oct 2012 10:17:59 +0000

C’est vous qui le dites : de 17% à 25%. Soit. Ca n’engage que vous. C’est pas non plus la panacée. Et surtout, ça ne règle aucun des autres problèmes liés à l’éolien. Je ne vais pas revenir là-dessus. De plus en plus de monde se bat contre l’implantation de ses machines à l’économie fort douteuse et au lobbying surpuissant. Vous aurez du mal à les mettre, ces éoliennes, croyez moi !

Par : Ambiel

Ambiel — Thu, 04 Oct 2012 10:17:07 +0000

Alors dans ce cas ne racontez pas n’importe quoi !

Par : Steph

Steph — Thu, 04 Oct 2012 10:10:31 +0000

Si vous ne voulez pas recevoir de lecon, ne vous mettez en position d’en recevoir. Votre post est constelle d’intox et d’approximations. Un FC de 25% pour l’Ile de France est parfaitement realiste.

Par : edc10

edc10 — Thu, 04 Oct 2012 10:02:19 +0000

C’est bon, ambiel, pas la peine d’expliquer le FC sur ce forum, on sait ce que c’est.

Par : Ambiel

Ambiel — Thu, 04 Oct 2012 08:46:14 +0000

D’une part elles ne tournent pas 25% du temps mais 70 à 80%. Par contre en puissance cumulée, elles sont entre 20 et 30% du temps à pleine puissance. C’est ce que l’on appelle le facteur de charge (FC). Ce FC a tendance à augmenter de manière importante depuis 2ans avec l’apparition de modèle de classe vents faibles à moyens qui change pa smal les choses. Le parc français à un FC moyen d’environ 23%, mais les nouvelles éoliennes que l’on installe ou qui sont en projet en France ont des FC proche des 30% et pour certains, supérieurs. Avec 10mètres de pale en plus sur une éolienne disposant de pales de 40mètres on à 20% de productible en plus… Les parcs off shore réservent eux de très bonne surprises, avec des FC de 35 à 45% et même des records qui dépassent les 50% ! Quand à l’armée, si elle n’est pas capable de s’entraîner dans un secteur avec des éoliennes… (leur secteur fait 1000km² !!!)