Commentaires sur : « L’île de Sein est invisible de Paris ; serait-elle mal éclairée ? »

Par : Tech

Tech — Tue, 28 Oct 2014 20:51:44 +0000

je soutiens les habitants de Sein, car en fait de cette façon j’ouvre la possibilité à beaucoup d’autres zones ‘isolées’ de gagner leur indépendance énergétique. ce refus d’ EDF me fait penser au blocage des évolutions du minitel par quelques caciques de Transpac (très liés à France télécom!) et qui en voulant protéger leur réseau « bas débit » on gelé les évolutions du minitel qui aurait pu dévenir en le laissant évoluer, l’internet que l’on connait!!! habitants de l’ile de sein, faites appel au financement participatif via internet, vous aurez plus facilement les fonds qu’en passant par les politiques et de plus vous pourrez démontrer que votre solution fonctionne et vous débarasser des lobbyistes.

Par : Stephsea

Stephsea — Wed, 22 Oct 2014 15:37:49 +0000

J’aurais pu écrire exactement cette lettre – en moins bien – et je me permets donc d’y adjoindre ma signature pleine et entière, de A à Z. Notez bien qu’il est rare que je n’ai pas quelques réserves. Là, je n’en ai aucune. Je suis d’accords avec l’intégralité de ce texte et dénonce d’une même voix les mêmes problèmes récurents, dont une partie au moins est imputable au monopole de EDF. Je ne parle pas de complot de la part de EDF car je n’en ai pas la preuve, mais je constate de mon coté un faisseau de présomptions assez lourdes en défaveur de EDF, y compris d’ailleurs les récentes révélations sur un certains nombre d’employés qui portent le même nom que certains hommes ou femmes politiques bien en vu. Bartolone, Dati, etc. Aucun lien me diront avec véhémence les pronukes de service ( ils sont tout le temps de service, infatigables!). Je dis que si. Une boite qui s’adonne à ces petits jeux ne peut pas d’un autre côté être blanche comme neige quand il s’agit de gérer ses intérêts, ses conflits d’intérêts en l’occurence. Nous savons aussi à quel point les lobbyistes sont puissants (faut il encore le prouver après les récentes révélation sur le tabac?) quand ils sont mandatés par des entreprises également puissantes, monopolistiques et historiques. Si quelques journalistes un peu aiguisés s’y emploient, nous sauront bientôt pourquoi cette députée à rendu un avis défavorable aussi peu crédible et bizarre. Le problème est de savoir si l’énergie n’est pas un domaine trop pointu pour être sujet à de vraies investigations à grand retentissement. Les affaires de fracturation ont fait la preuve que le domaine n’est pas fermé à l’attention du peuple. Mais les ENR et pire les EMR restent globalement des « animaux » très exotiques au yeux du citoyen moyen. Leur notorités est pour le moins chahutées, grâce justement à quelques « vendus » – prescriteurs d’opinion – qui ont pignon sur TV. On nous parle beaucoup plus de paysages – la blague – que des grandes manoeuvres des énergéticiens contre cette énergie renouvelable si dangereuse à leurs yeux. On ous parle aussi du renchérissement de cette énergie à cause de son caractère renouvelable. C’est sûre que l’énergie « normale » est toujours plus chère que l’énergie subventionnée (chut il ne faut pas le dire) dont une partie majeure des couts reste cachée sous forme de dette environnementale. Allez discuter paysage avec les actionnaires de la société « civile » des habitants de Sein qui souhaiterait s’affrranchir de la tutelle énergétique EDF. Ils savent de quoi ils parlent, eux, en matière de paysage! Il est clair que EDF ne pouvait pas laisser faire ce précédent. EDF devait reprendre le dossier, soit pour l’étouffer, soit pour imposer SA solution ENR, s’apercevant qu’elle est rentable, soit pire, pour imposer une solution qui prouverait finallement que les ENR sont impossibles, chères, polluantes, dangereuses, ingérables, imprévisibles… Et que le Nuke est globalement donc le SEULE solution viable, à peu de chose près, preuves à l’appui. Sein serrait alors un de ces élements de preuve! Mais continuons de croire que ces idées noires sont l’effet de notre paranoia. Action! Je signe et resigne ce papier pour tout ce qu’il dit, et je soutiens cette initiative technique et politique (dans le beau sens du terme). Je veux être actionnaire! Les iles, les villages, les communautés ont parfois de l’or énergétique autours d’eux, de l’or renouvelable… Qu’ils s’en emparent, le fassent fructifier, et le revendent, et revendent les solutions, et leur exemplarité. Il y a déjà quelques rares exemples dans le monde, il faut donc forcer la porte si elles se ferme, pousser. Il faut y aller! Ca finira par marcher.

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Mon, 20 Oct 2014 12:24:10 +0000

On a déjà parlé de cette ile : EDF est en train de monter un projet, mais pendant ce temps là sur cette ile une bande d’excités gueule dans les médias sans rien proposer de concret. Comme d’habitude, c’est la guéguerre des irréductibles gaulois contre le grand méchant EDF SEI. Ce sont là des conneries insignifiantes, ça ne fait rien avancer, mais comme d’habitude les médias et les amateurs de théories du complot adore se bourrer le mou avec ce genre d’histoire.

Par : Bilo

Bilo — Mon, 20 Oct 2014 12:08:29 +0000

Commechacun le sait la péréquation finance les écarts de coûts de production entre la métropole et les ZNI notamment. Les Iliens sont fort reconnaissant de cette aide dont il peuvent aujourd’hui se passer. Mais peut être vaut il mieux maintenir certains territoires lointains dans la dépendance (energétique entre autres) que laisser une petite Ile montré la voie vers l’indépendance ne fut elle qu’energetique….

Par : Ilien

Ilien — Mon, 20 Oct 2014 10:00:27 +0000

A Pastille verte : pas désolé bien au contraire. La réponse sur le coût de revient actuel montre la faisabilité du renouvelable sur cette petite île. Avec le fioul, le kWh doit coûter au moins 50 centimes. Quelques soit le moyen de production renouvelable installé, cela laisse beaucoup de marge ! Ce sera entre 2 à 5 fois moins cher. Même si tout les kWh ne seront peut être pas utilisé, ce doit être possible.

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Mon, 20 Oct 2014 08:57:36 +0000

Lîle de Sein pourrait effectivement utilement utiliser le générateur déjà présent pour palier l’intermittence des enr qui pourraient y être développées, éolien voire hydrolien. Question : prix de revient de cette éléetricité pour un si peti volume d’habitants (désolé les iliens, rien de personnel juste une constatation) Autrement dit, la solution la plus économique, à défaut de la plus « écologqiue » serait le maintien des générateurs à fioul, et pourqoi pas des « agrocarurants » ?

Par : Temb

Temb — Mon, 20 Oct 2014 07:31:08 +0000

Encore un exemple de ce qu’est devenu EDF en France : le frein à l’innovation et au progrès… En espérant que le nouveau patron soit un peu moins arriéré que celui qui vient de partir!