Commentaires sur : Lima : étape clé vers l’accord mondial contre le changement climatique

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 27 Jan 2015 19:03:14 +0000

« Bon maintenant la France en tant que modèle sur la diminution du charbon dans la production électrique c’est pas vraiment ça, le taux d’utilisation de ces centrales reste au minimum stable voir augmenet ces derniers temps. » Vous avez vu, RTE vient de sortir le bilan 2014. Pour le charbon, c’est 8,3 malheureuxTWh! C’est tellement faible que je risque d’avoir tort en 2015, ça pourrait peut-être remonter!

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 16 Dec 2014 18:35:18 +0000

« Les prévisions sont difficiles surtout quand elles concernent l’avenir ». Pas si certain donc. La puissance installée va décroître certes mais le taux de charge des centrales peut continuer à augmenter, il y a de la marge. Je prends le risque! Ceci dit, on parle des variations annuelles d’un total de moins de 20TWh, qui comme je l’expliquais sur le lien rappelé par Dan1 peut varier significativement (surtout si on l’exprime en pourcentage d’une année sur l’autre) à cause notamment du temps qu’il fait. Pour l’Allemagne en 2013 c’est 286TWh, ça va baisser en 2014, par contre je ne parie pas une bière sur le fait que ça baisse encore en 2015!

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 16 Dec 2014 17:34:08 +0000

A elezie Je vous remercie, mais je ne suis pas expert en nucléaire. Je suis plutôt devenu par la force des choses expert en démontage de mensonges des antinucléaires, ce qui est un peu différent.

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 16 Dec 2014 16:50:02 +0000

A Reivilo J’avais déjà répondu à propos de l’avenir du charbon en France : Donc si en 2016, la France produit plus d’électricité au charbon qu’en 2013, je vous paye une bière… mais vous aurez peut être déjà bu celle de Sicetaitsimple… ou pas ? Parce qu’en 2013, il y avait 7 914 MW en début d’année (31 décembre 2012) et seulement 6 341 MW à la fin. Nous avons donc perdu 1 573 MW dans l’année. Et aujourd’hui nous sommes déjà tombé à 4,8 GW. Je suis très pessimiste pour les prévisions d’avenir du charbon en France

Par : Reivilo

Reivilo — Tue, 16 Dec 2014 07:07:06 +0000

« Les prévisions sont difficiles surtout quand elles concernent l’avenir ». Pas si certain donc. La puissance installée va décroître certes mais le taux de charge des centrales peut continuer à augmenter, il y a de la marge. La aussi c’est le « Marché » qui décidera. Avec un charbon qui dégringole et un prix de la tonne de CO² au 3ème sous-sol(graphique à la fin) le climat ne fait pas vraiment le poids, hélas.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 15 Dec 2014 21:24:08 +0000

sur 2013/2012. Maintenant, faut peut-être regarder ça d’un peu plus haut, non? Cf page 14, la partie jaune. Il y avait même un peu plus en 2012 qu’en 2011. Maintenant, je vous parie une bière que ce sera moins en 2014 qu’en 2013 et moins en 2015 qu’en 2014. Et ce sera relativement stable à partir de 2016 car il n’y aura plus que 3000MW de puissance installée. Pari tenu?

Par : elezie

elezie — Mon, 15 Dec 2014 14:52:52 +0000

Bonjour DAN1 Je consulte souvent vons interventions dans le domaine de l’énergie nucléaire qui sont toujours précises et bien documentées. Il existe un projet de création de site web de l’AFIS pour la région Marseille et région PACA et nous souhaitons intégrer un article de fond sur l’énergie nucléaire rédigé par un expert dans ce domaine. Vue la qualité de vos interventions, nous aimerions avoir votre collaboration. Si vous êtes intéressé, écrivez moi à cette adresse : Je pourrai alors vous donner plus de détails sur ce projet et la nature de l’article que nous souhaitons publlier. Avec mes remerciements.

Par : Reivilo

Reivilo — Mon, 15 Dec 2014 09:32:09 +0000

Page 14

Par : Nicias

Nicias — Sun, 14 Dec 2014 09:33:00 +0000

Ils se sont mis d’accord pour adopter un autre texte en 2015 :

Par : Nicias

Nicias — Sun, 14 Dec 2014 09:29:00 +0000

La délégation a pour mission de défendre la nécessité de réduire les émissions des gaz à effet de serre, d’utiliser des sources d’énergie renouvelables, de réduire la consommation d’énergie et de soutenir le Fonds vert pour le climat. Je croyais qu’ils y allaient pour défendre les gens qui les ont élus. Je sais pas si j’ai voté pour ces gens là, mais je ferai attention à ne plus le faire.