Commentaires sur : L’impact des biocarburants en Asie

Par : Bricomax95

Bricomax95 — Mon, 24 Aug 2009 12:42:01 +0000

Ce resume de rapport montre a quel point tout est décidé pour que le biodiesel devienne la panacée; on nous parle de produire de l huile et de residus de glycerines. hors à ma connaissance, et par les projets que jai mis en oeuvre ou aides a mettre en oeuvre en afrique ou en asie du sud est il n y a pas de dechet de glycerines…car la filiere utilisee est celle de L HVP de jatropha. on utilise directement l huile sans passer ar la filiere esterification si chere a nos insdustriels et gouvernements occidentaux..et a nos petroliers et chimiquiers qui trouvent l alemoyen d’ecouler leurs stocks de produits chimiques servant a la production du bio diesel et accesoirement a nos polluer encore plus l planete. Ces pays n’en ont pas besoin. Que ce soit l ethanol de manioc qui a dexcellents rendements, (plusieurs recoltes / an) ou l huile de jatropha, une fois les moteurs convertis; ils fonctionnent tres tres bien et avec des rendements puit a l aroue bien superieur à la filere biodiesel ou à l ethanl synthetisé…la ou en france on utilise 85 % d alcool compose de ETBE …les pays comme le bresil utilise un alcool hydrique pur à 97 % a base de canne. Nettoyons chez nous avant de vouloir le faire chez eux. combien produit u hectare de blé? combien produit un hectare de betterave? commbien produit un hectare de colza ou de tournesol? ensuite regardez les intrans pour arriver a ces resultats. comparez. les chiffres sont sur le net et google est notre ami. Nous sommes en pleine desinformation depuis 2006 quand a l ethanol et les huiles vegetales. Les villages, dans la jungle que j ai equipes sont auto suffisants. ils plantent leur jatropha; ils le soignent; sans apports de chimie; et ont des rendement huile a l hectare nettement superieur a un colza francais utilisant des intrans. Plutôt que d essayer de leur apprendre a faire ou de vouloir leur imposer de faire des bio diesels a tout prix.. laissons leur produiire de l eectricite par leur propre moyens, laissons leur la possibilite d’apprendre d acceder a l aconaissance ( internet ds la jungle pas tres facile si la féee electricite est abscente). Je trouve incroyable alors que nos sommes a la traine en occident question biomasse, bbiogaz par rapport a l inde et a la chine de se permettre de rediger des rapports remettant en cause les gens vertues et respecteux de l environnement. Si vous voulez une planete sans pollution, eliminez son hote le plus ravageur , jai cite l homosapiens. ces 30 dernieres années nous avons digere la plus grande partie des ressources de l aplanete sur ue cadence s accelerant sans cesse. il faut casser ce mecanisme. Les tourteaux de jatropha etant non alimentaires expliquez moi quoi en faire ? quoi faire pousser ds des zones semi desertiques? Valoriser des zones ou le desert avance ( abords du desert de gobie) est excellent avec le jatropha; il permet grace a sa rsistance de bloquer et aide a la reprise d autres especes… je trouve deplorable que les medias ne parle qu en negatif de ces techniques…il y a la des gens qui ont faim; qui ne savent pas ce qu ils vont manger demain et nous reflechissons a penser à leur imposer nos manieres de faire? cdt SJ

Par : marcob12

marcob12 — Wed, 15 Jul 2009 11:06:33 +0000

Nous pouvons bien sûr continuez à ravager les espaces naturels (nous l’avons fait pour manger de la viande) en associant les rendements médiocres de la biomasse à celui du moteur thermique. Sauf que nous sommes sur une planète inextensible et que l’humanité tire l’essentiel de sa nourriture des terres agricoles. Pour nous pas d’alternative. Pour nos voitures il y en a en pagaille si on choisit la voie électrique. Bien sûr il faut valoriser les déchets organiques et une bonne filière est la méthanisation qui doit inclure nos déchets organiques. Mais l’utilisation optimale de la biomasse et du biogaz (on le sait) passe par des centrales à cogénération (ou des piles à combustibles) et pas par le moteur thermique… Il faut valoriser au mieux nos terres agricoles et pas en y collant des centrales photovoltaïques (on a assez de déserts, de toitures, et d’espaces bétonnés à recouvrir pour ça. Une filière défendable consisterait à utiliser des terres à la fois pour capturer du CO2 et le séquestrer via CCS tout en fabriquant de l’énergie (biogaz par ex) et fabriquant des engrais (reliquat de fermentation). L’intégration de ces cultures énergétiques à la valorisation de tous nos déchets organiques me semble pouvoir constituer une filière à condition que les contraintes sur la ressource en eau soient résolues (entre autres…). Mais clairement on joue avec le feu si on laisse « la bride au vent » pour la filière des agrocarburants. L’USAID est dans mes souvenirs une tête de pont pour favoriser l’ouverture des marchés aux intérêts US.

Par : irisyak

irisyak — Wed, 15 Jul 2009 06:55:35 +0000

Les censeurs, moralistes et autres « mal-heureux » ont un esprit un peu trop étroit et pas assez libéral. Cet article montre à quel point il est bon de rester relax devant la question. Deux tonnes d’huile pour 10 000 m² de culture … soit 20 000 kw.h thermiques et env 7000 kw.heures électriques. Avec des panneaux solaires photovoltaïques, sur la même surface on obtient 1 000 000 kw.heures électriques par an! Cherchez l’erreur le jour où le photovoltaïque devient rentable! Et ceci nous est promis très avant 20 ans. A l’échelle historique ce problème et un épiphénomène, une virgule …