Commentaires sur : L’industrie du solaire photovoltaïque dans l’obligation d’innover

Par : Rice

Rice — Mon, 26 Mar 2012 07:34:54 +0000

D’accord avec les détracteurs de cette « étude » qui n’apporte rien de plus que ce que, même les moins spécialistes, savaient déjà… 🙂 2 remarques toutefois, hors les querelles de chiffres et autres responsables de la situation française du PV (vous voyez de qui je veux parler bien sûr…) : – le modèle économique développé par Solaire Direct n’est viable qu’avec des produits low-cost fabriqués en Asie ! Autant dire que s’il s’agit de couvrir nos champs au profit d’atelier de fabrication à l’autre bout du monde et en les faisant payer par les contribuables français via la CSPE… c’est non ! – le rendement des cellules est un leurre auquel succombe facilement beaucoup de lecteurs : s’il s’agit de faire de la puissance surfacique pour montrer sa « supériorité » technologique, aucun intérêt. S’il s’agit à coût égal de permettre de faire des panneaux plus petits (et donc normalement moins chers si tout le monde joue le jeu…), alors pourquoi pas. Mais en gardant à l’esprit qu’un 1 Wc, quelle que soit le rendement de la cellule, ne fera toujours qu’un WC… En ce qui concerne les couches minces de nouvelle technologie, voire les cellules organiques, si elles permettent à nos industriels français de reprendre une longueur d’avance…. Mais en attendant, difficile de faire meilleur marché que du bon vieux silicium au vu des tarifs pratiqués actuellement. Concernant le solaire thermodynamique, le marché ne semble pas en France et donc les usines n’y seront pas non plus… (cf SOITEC qui va ouvrir une usine dans la région de San Diégo pour se rapprocher de ses marchés…). Donc, si la recherche est bonne pour les brevets, elle l’est nettement moins pour les emplois si nous fabriquons à l’étranger le fruit de nos innovations…

Par : Le skeys

Le skeys — Fri, 23 Mar 2012 13:04:24 +0000

le silicium cristallin a en effet encore de grosses marges de progression (performances et compétitivité) et ce sont des entreprises européennes sinon françaises qui mettent en oeuvre ces progrès… il permet par ailleurs des rendements bien supérieurs à ceux indiqués plus haut… (on peut acheter en quantités commerciales couramment du >20%).

Par : fredo

fredo — Fri, 23 Mar 2012 12:55:02 +0000

Le projet de First Solar d’une centrale de 2 GWc est crédible et finançable car First Solar est à la fois le développeur du projet et le fabricant des panneaux PV. En d’autres termes, il est son propre client, et crée son propre débouché, cela avec un prix de revient PV au Wc le plus bas au monde! Ce modèle d’intégration est de plus en plus adopté (Sunpower, LDK, …) et est valable une fois atteint la parité réseau, n’en déplaise à Sicetaitsimple qui en dénigre la faisabilité économique (si,si!). Ce modèle va lui vers des projets de grande ampleur, ce qui copntrecarre un peu la thèse défendue par Alcimed, oups.

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Fri, 23 Mar 2012 08:51:43 +0000

bien d’accord avec vous (sur le fond…) lieu commun pour le moins : il faut qu’une industrie « de pointe » innove pour s’adapter et survivre… Merci pour l’info. (tous les lecteurs ne sont pas des spécialsites de l’innovation)

Par : Mamouth

Mamouth — Fri, 23 Mar 2012 08:29:45 +0000

Il faut aussi rappeler que l’objectif français de 5,4 GWc pour 2020 est ridicule. L’Allemagne a dépassé les 15 GW déjà installés fin 2010.

Par : enerZ

enerZ — Fri, 23 Mar 2012 08:03:10 +0000

Merci de rester courtois et de mesurer vos mots. Pas de diffamation non plus. Nous rappellons que tous nos lecteurs ne sont pas des spécialistes dans le domaine photovoltaïque. La rédaction

Par : Etiennesolar

Etiennesolar — Fri, 23 Mar 2012 06:57:52 +0000

Si la société Alcimed est un minimum honnête et indépendante, elle commence par montrer les chiffres officiels par pays, des puissances PV déjà installées en 2010 et des nouvelles installations en 2011 … l’analyse révèlera sans aucun doute que, sur le plan énergétique, fort heureusement, la politique Française est une exception ! … Dommage, car notre petit pays est l’endroit idéal pour le PV simple (plus ensoleillé que l’allemagne et moins chaud que l’Espagne) … seulement le loup est dans la bergerie et mange tous les nouveaux nés … pour finir par déféker gaillardement dans les mangeoires !!!

Par : crolles

crolles — Thu, 22 Mar 2012 17:21:12 +0000

Cette étude est complètement bateau. Je ne sais pas si Alcimed se l’est fait payer, mais on n’y apprend strictement rien. Encore un exemple de parasites sui se nourissent « sur la bete ». Cdlt

Par : Alfred

Alfred — Thu, 22 Mar 2012 14:40:46 +0000

J’ai lu que la société Heliatek espérait réussir d’ici fin 2012 à prolonger la durée de vie du photovoltaïque organique au delà de 20 ans. Est-ce vrai ? Si oui, il faudra certainement compter sur cette technologie à l’avenir et pas seulement pour dépanner ou bien y a-t-il d’autres écueils ?

Par : michel123

michel123 — Thu, 22 Mar 2012 10:41:05 +0000

les cellules organiques sont intéressantes pour dépanner (recharger sont teléphone portable en montagne)mais ne sont pas durables dans le temps.