Commentaires sur : Linky : le futur compteur communicant au coeur des foyers français

Par : Ben78

Ben78 — Thu, 04 Apr 2013 09:59:26 +0000

Cette histoire de Linky ça se terminer comme le minitel et son protocol lent X25 depassé par l’internet et son protocol TCP/IP ultra rapide ! c’est bien Français !!!

Par : zelectron

zelectron — Wed, 03 Apr 2013 12:51:25 +0000

Comme toujours, en France nous sommes à la pointe du progrès. Quelle rente pour les constructeurs qui vont assurer la maintenance des Linky avec des programmations de pannes réinitialisables* en usine: *coût de la puce à reprogrammer disons 10 €uros facturée à EDF/ERDF 85 €euros mais je me trope probablement.

Par : trimtab

trimtab — Wed, 03 Apr 2013 07:45:57 +0000

« …….La révolution sur le compteur intelligent a été perdue par EdF…….De plus sa pose ne coute rien à l’usager et l’usager en tire réellement des bénéfices sans être obligé de suivre ses consommations sur un écran (ce qu’aucun usager ne fera par ailleurs…)…. » Vous ne semblez pas croire que le consommateur peut être SMART aussi : Et dans ces histoires de ‘lobby’ et ‘monopole’, ce n’est pas nous le monopole, le lobby qui ‘bouffe le jus ?’ On est combien d’abonnés EDF en France ? A quequels millions (?) à faire quelques efforts simples (et quasi gratuits – prise horloge à quelques euros ?) on pesent rien ? Pourquoi faire compliqué quand on peut faire SMART et consommer moins ET économiser l’argent. Que le ‘monopole’ EDF perd des parts de marché avec des kwh que je NE CONSOMME PAS c’est leur problème, pas le mien ! trimtab

Par : christophe1007

christophe1007 — Tue, 02 Apr 2013 20:29:58 +0000

Je bénéficie d’un compteur TEMPO depuis 15 ans. Je suis très satisfait des 6 tarifs(vert.300jours, blanc.43j, rouge.22j, et jour-nuit) variant de 4 à 40ct/kWh. Le tarif « rouge » est très dissuasif(cheminée nécessaire). Je pense que ce tarif rouge pourrait s’appliquer aux HEURES de pointe, plutôt qu’aux JOURS de pointe(avec toujours la possibilité de couper automatiquement l’alimentation des appareils gourmands).

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 02 Apr 2013 19:50:54 +0000

« C’est le boitier d’effacement VOLTALIS qu’il faut imposer dans tous les foyers » Voilà un nouveau monopole en devenir! Ce serait interessant que vous nous disiez ce que l’usager en retire, puisq’il « en tire réellement des bénéfices « .

Par : Ange

Ange — Tue, 02 Apr 2013 19:27:57 +0000

La révolution sur le compteur intelligent a été perdue par EdF. Et la reconnaissance du vrai savoir faire de VOLTALIS a été fortement retardée. C’est le boitier d’effacement VOLTALIS qu’il faut imposer dans tous les foyers. De plus sa pose ne coute rien à l’usager et l’usager en tire réellement des bénéfices sans être obligé de suivre ses consommations sur un écran (ce qu’aucun usager ne fera par ailleurs…) Message à la CRE pour rémunérer correctement l’effacement (service totalement en adéquation avec les objectifs de maitriser et de réduire sa consommation). Devons nous rappeler que l’effacement évite le démarrage en pointe de production d’électricité à partir de fuel ou gaz… Mais on pourrait imaginer jouer avec l’effacement sur toute la journée si tous les foyers sont raccordés. Cette idée a l’air de déplaire à toute une frange du secteur énergétique qui perdrait quelques parts de marché. Cordialement

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 02 Apr 2013 18:35:49 +0000

C’est certainement tout-à-fait intolérable…… Vous pouvez nous rappeler le prix de l’électricité tout compris pour un particulier dans les différents pays européens? Ca peut être intolérable pour vous, je peux le concevoir, mais il est toujours bon de ramener ça à quelques chiffres publics.

Par : zelectron

zelectron — Tue, 02 Apr 2013 18:11:18 +0000

Il n’en reste pas moins vrai que seule EDF décide, choisit, défend, autorise assome, en somme fait la pluie et le beau temps à son gré, à sa fantaisie ! Le monopole subsiste, EDF EST A LA FOIS JUGE ET ARBITRE: C’EST INTOLERABLE !

Par : fredo

fredo — Tue, 02 Apr 2013 17:02:59 +0000

» L’afficheur devra présenter la consommation cumulée en jour, semaine et mois, en kilowattheures et en £ et permettre de déterminer si le niveau de consommation à un moment donné est faible, moyen ou élevé. Le consommateur est ainsi placé au cœur du « green deal ». » moi ça me va bien, comprends pas que Linky ne fasse pas ça, c’est le B-A-BA ! Je me rappele avoir vu certain représentant de la DGEC avoir assuré en commission parlementaire que le choix avait porté sur la possibilité de proposer SEPAREMENT des services à valeur ajouté aux consommateurs. Par valeur ajouté, je comprends directement service payant, genre si vous voulez faire des économies de consommation, il faut payer plus cher un abonnement « à valeur ajoutée » ! Au passage, le même représentant siégeait (et siège toujours) au Conseil d’Administration d’EDF, bonjour le conflit d’intérêt. Autre aspect évident: pourquoi choisir? Qu’est ce qui empêche d’avoir à la fois un suivi sur temps réel sur l’afficheur et les mêmes infos online (elles sont disponibles pour le distributeur) Dernier point: les ELD Les ELD, qui sont donc distributeurs comme ERDF, ont – elles liberté de choisir un autre système que Linky ? Si oui, certaines prennent-elles un autre système? Avis bienvenus

Par : Linkytoys

Linkytoys — Tue, 02 Apr 2013 11:42:33 +0000

La gestion des EnR n’a rien à voir avec ce foutu compteur , qui je le répète ne pourra être obligatoire , alors inutile de dire 35 millions de compteurs sur cinq ans , on a vu ce qu’il s’est passé pour les alcotests . Et pour ce qui est de la gestion des EnR , ou plutôt pour les valoriser , nous souhaiterions simplement que EDF et sa clique ne mopolise plus le terrain , ce serait un grand pas pour les populations . C’est ça la maitrise de son ENERGIE .