Par : Dgdsa

Dgdsa — Mon, 10 Dec 2012 17:26:52 +0000

dope this is werid and sucks but helpful for those with work to do

Par : michel123

michel123 — Fri, 10 Dec 2010 12:20:49 +0000

Une centrale au gaz relâche effectivement moins de C0 2 que le gaz pour 2 raisons : Plus d’hydrogène dans la molécule et donc moins ce CO2 à la combustion Meilleur rendement grâce à la technologies turbine à gaz suivit d’une récupération de chaleur par turbine à vapeur. Mais si le CO2 était enfoui dans des structures géologiques sûres ou transformé de façon irréversible dans certains terrains en carbonate de calcium (calcaire), tout cela aurait il réellement de l’importance Peut être un coût environemental plus élevé pour le charbon ? Extraction , transport puis la désulfuration des gaz de charbon et autres contraintes d’une énergie gobalement plus sale ? Mais toutes les solutions techniques sont là (sans doute d’un prix non négligeable ). Il y a sans doute une une série de raisons plus économiques qu’environementales .

Par : Oeil de cain

Oeil de cain — Fri, 10 Dec 2010 10:37:18 +0000

Certes ces investissements sont toujours fossiles et céodeuïsants, mais la possibilité d’un transfert à moindre coût vers l’hydrogène rend cette solution très intéressante pour un équilibrage et stockage des ENR … Le futur est en marche …

Commentaires sur : L’Ontario chasse le charbon de sa production électrique

Par : Dgdsa

Par : michel123

Par : Oeil de cain