<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : L&#8217;UE veut réduire de 30 % les émissions de CO2	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/lue-veut-reduire-de-30-les-emissions-de-co2/13795-2011-05/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/lue-veut-reduire-de-30-les-emissions-de-co2/13795-2011-05</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 May 2011 13:20:45 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Par : enerZ		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/lue-veut-reduire-de-30-les-emissions-de-co2/13795-2011-05#comment-30586</link>

		<dc:creator><![CDATA[enerZ]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 May 2011 13:20:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/lue-veut-reduire-de-30-les-emissions-de-co2/13795-2011-05#comment-30586</guid>

					<description><![CDATA[On va se pencher sur la question ... Merci pour votre remarque... La rédaction]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>On va se pencher sur la question &#8230; Merci pour votre remarque&#8230; La rédaction</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : jl06		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/lue-veut-reduire-de-30-les-emissions-de-co2/13795-2011-05#comment-30585</link>

		<dc:creator><![CDATA[jl06]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 May 2011 11:48:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/lue-veut-reduire-de-30-les-emissions-de-co2/13795-2011-05#comment-30585</guid>

					<description><![CDATA[Voilà une annonce qui me semble importante... C&#039;est le genre d&#039;objectif qui pourrait structurer l&#039;Europe pour la décennie à venir en fournissant les bases pour les suivantes. Dans le sillage de Copenhague (était-ce donc l&#039;échec que l&#039;on a prétendu?), ce vote commence à mettre les points sur les i. Ne pas lâcher l&#039;étape 2020, c&#039;était essentiel, mais aujourd&#039;hui, c&#039;est aussi un message clair à tous, émetteurs directs comme consommateurs. Admettons maintenant que cet objectif soit au sommet de la hiérarchie énergétique européenne. Quels sont ceux qu&#039;il faut classer derrière? Assurer la demande de chacun quelle qu&#039;elle soit? Sortir du nucléaire? Développer les filières EnR? Interdire la fracturation hydraulique? Car il va falloir bien réfléchir aux contraintes que l&#039;on veut réellement imposer, sans quoi l&#039;objectif premier ne sera pas atteint. Il serait donc bienvenu que l&#039;UE s&#039;attache à présent à définir et à communiquer les objectifs, contraintes et degrés (pas Celsius!) de liberté associés au programme -30%. On peut alors imaginer que tout projet d&#039;envergure devra démontrer comment il s&#039;intègre dans un tel programme, sans quoi il ne serait pas autorisé. Ça simplifierait les débats et ça permettrait de se concentrer sur les autres décisions importantes dans la mesure où l&#039;objectif &quot;2 °C max&quot; n&#039;est pas menacé. Saluons donc cette étape - ça va dans le bon sens pour le climat.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Voilà une annonce qui me semble importante&#8230; C&rsquo;est le genre d&rsquo;objectif qui pourrait structurer l&rsquo;Europe pour la décennie à venir en fournissant les bases pour les suivantes. Dans le sillage de Copenhague (était-ce donc l&rsquo;échec que l&rsquo;on a prétendu?), ce vote commence à mettre les points sur les i. Ne pas lâcher l&rsquo;étape 2020, c&rsquo;était essentiel, mais aujourd&rsquo;hui, c&rsquo;est aussi un message clair à tous, émetteurs directs comme consommateurs. Admettons maintenant que cet objectif soit au sommet de la hiérarchie énergétique européenne. Quels sont ceux qu&rsquo;il faut classer derrière? Assurer la demande de chacun quelle qu&rsquo;elle soit? Sortir du nucléaire? Développer les filières EnR? Interdire la fracturation hydraulique? Car il va falloir bien réfléchir aux contraintes que l&rsquo;on veut réellement imposer, sans quoi l&rsquo;objectif premier ne sera pas atteint. Il serait donc bienvenu que l&rsquo;UE s&rsquo;attache à présent à définir et à communiquer les objectifs, contraintes et degrés (pas Celsius!) de liberté associés au programme -30%. On peut alors imaginer que tout projet d&rsquo;envergure devra démontrer comment il s&rsquo;intègre dans un tel programme, sans quoi il ne serait pas autorisé. Ça simplifierait les débats et ça permettrait de se concentrer sur les autres décisions importantes dans la mesure où l&rsquo;objectif « 2 °C max » n&rsquo;est pas menacé. Saluons donc cette étape &#8211; ça va dans le bon sens pour le climat.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
