Commentaires sur : Malaisie: centrale à charbon supercritique de 1000 MW

Par : Dan1

Dan1 — Fri, 08 Apr 2011 19:05:00 +0000

A Chelya. Vous voulez peut être parler de cela : Manifestement EDF y a penser en 2007 et d’autres l’ont fait. Bon tout cela vous permet de fuir pour ne pas parler des subventions au charbon en Allemagne.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 08 Apr 2011 18:25:58 +0000

Toujours les mêmes inepties sur la « consommation en base » et « la production en base ». Sur les 3600MW charbon qu’EDF est en train de construire dans le Mékong, je pense, sauf à nous trouver de multiples sources incontestables ( 3600MW, on doit en parler et ça doit se voir sur Internet)que vous allez vous ridiculiser. On attend….

Par : Dan1

Dan1 — Fri, 08 Apr 2011 16:56:52 +0000

je ne sais si vous avez envie de passer pour un guignol (à moins que vous ne soyez un troll professionnel), mais je vous bien à l’aise de parler de subventions au charbon alors que vous avez toujours refusé de développé cela quand j’ai été quasiment le seul à relancer ce sujet notamment à cause des subventions allemandes à la production de houille. Je ne peut que constater que ça vous manque que l’on parle des subventions au charbon : Et je constate que personne ne veut parler des dizaines (voire centaines) de milliards deversés (notamment en Allemagne, Espagne…) depuis des dizaines d’années pour soutenir à bout de bras une filière non rentable. Et vos interventions visent systématiquement à créer un amalgame entre filière nucléaire et filière charbon afin de faire croire que c’est le nucléaire qui profite des subventions à l’industrie houillère. En France c’est tout de même difficile !

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 06 Apr 2011 15:59:17 +0000

Le problème est beaucoup plus simple pour Chelya : le fonctionnement en base n’existe pas… sauf quand ça l’arrange : Pour renewable : Et puis pour votre inquiétude « Et avec une opinion publique ou l’on compte de nombreux « lion » ce n’est pas près d’évoluer… ». Ben je croyais que ça s’arrangeait doucement sur ce front là, on m’a dit qu’il y avait de moins en moins de lions. Et apparemment, ce ne sont pas les lions qui rugissent le plus… sur les forums.

Par : fredo

fredo — Tue, 05 Apr 2011 17:26:13 +0000

complètement d’accord sur le premier point. Sur le second, la stratégie est plus subtil pour EDF et Areva/Cea en tête, Total, Gdf-Suez et Alstom pas loin derrière, et apparaît a posteriori: d’abord empêcher le développement de fabricants significatifs en France, ensuite prendre des participations dans les fabricants leaders émergeant à l’étranger, puis les utiliser pour faire du greenwashing de l’offre fossile (nucléaire, pétrole, gaz et charbon). Bonjour le cynisme et au revoir les emplois verts!

Par : renewable

renewable — Tue, 05 Apr 2011 10:01:40 +0000

La france ne sait que vendre la peste ou le choléra, charbon ou nucléaire… On laisse aux autres les ventes d’éoliennes, de panneaux solaires, de centrales biomasse ou geothérmiques!