Commentaires sur : Marne-la-Vallée : le réseau géothermique de Villages Nature prévu pour 2016

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 20 May 2015 15:57:25 +0000

A etehiver. Pris au pied de la lettre (en faisant fi de la constante de temps) vous avez raison, la géothermie n’est pas une énergie immense si on ne prend que la fraction réellement renouvelable : Les philippins ont déjà refroidis des réservoirs. De plus, comme l’éolien et le photovoltaïque c’est une énergie d’origine nucléaire ! Bon, mais si on est pas dogmatique, on peut quand même l’utiliser… mais sûrement pas pour produire de l’électricité.

Par : etehiver

etehiver — Wed, 20 May 2015 12:18:22 +0000

Responsables prenez conscience de cette réalité, car ce faux renouvelable sera épuisé, en refroidissant tout le sous sol parisien, le croyant inépuisable !! !! Une énorme erreur si généralisé à toute la région, dont vous serez responsables pour nos enfants !! Il sera trop tard, une énergie épuisée de plus. Il faut recharger les puits avec de la chaleur solaire venant de capteurs solaires en surface, 3400 fois plus puissants. Alors géothermie solaire inépuisable, perpétuel, sans pollution, sans nucléaire !! 100W par habitant réellement renouvelable sinon !

Par : etehiver

etehiver — Wed, 20 May 2015 12:17:05 +0000

Cette géothermie de la terre profonde est très peu renouvelable en réalité. Elle se multiplie en région parisienne faussement appelée renouvelable , capable de remplacer des centrales nucléaires pour se chauffer, alors que la puissance max par habitant en région parisienne 0,1W/m2 soit (100kW/km2)x(Surface 12000km2) divisé par le nombre d’habitants 12millions est de 100W par habitant réellement renouvelable , tout juste de quoi allumer une lampe en permanence et ne pas se chauffer avec plus qu’une lampe !! Voir : ht tp :/ /fr.wikipedia.org/wiki/Gothermie « Elle est en général diffuse et rarement concentrée, avec un flux moyen de 0,1 MW/km2 (0,1 W/m2) Son exploitation durable implique un débit d’extraction d’énergie limité au flux de chaleur alimentant la ressource, à défaut de l’épuiser pour une certaine période … le rythme d’exploitation de la géothermie peut être supérieur au rythme de renouvellement naturel de la chaleur, ce qui peut entraîner un épuisement de la ressource à terme …. à comparer à la densité de puissance solaire moyenne reçue par la Terre, de l’ordre de 3400 fois plus important (340 W/m2) environ) » fr. wikipedia .org/wiki/le-de-France ce renouvelable réel est quasi ridicule !! si développé pour tous les habitants en des endroits qui vont refroidir tout le sous sol parisien, le croyant inépuisable !! !! On écrit des mensonges : ht tp: // ww w.gdfsuez.com/en/businesses/electricity/geothermal/what-is-geothermal/ « la géothermie ne s’épuise pas à mesure que l’on s’en sert : l’eau extraite retourne au Dogger. » » Ils feraient bien de lire wikipedia !! « La région Ile-de-France compte 34 centrales géothermiques, dont 16 dans le Val-de-Marne. Cette source d’énergie assure le chauffage d’environ 300 000 habitants, dont la moitié se trouve en Ile-de-France, grâce aux nombreuses zones géologiques favorables. » La seule vraie solution renouvelable est de recharger les puits avec de la chaleur solaire venant de capteurs solaires en surface. La géothermie solaire sert alors à stocker cette chaleur solaire du jour pour la nuit, de l’été pour l’hiver, rendant l’énergie solaire utilisable 24 h sur 24 et 365 jours par an, sans interruption. Cela a été utilisé pour le chauffage intersaison, de l’été pour l’hiver, comme à la Communauté solaire de Drake Landing. » ht tp :// fr.wikipedia.org/wiki/Communaut_solaire_de_Drake_Landing

Par : Tech

Tech — Sat, 28 Feb 2015 21:17:49 +0000

à Papy Papijo et Papy Nature, plus de 40 ans d’expérience en géothermie et par chance le bassin parisien en densité d’habitation dense peut en profiter sans risque. et je préfère que des gamins citadins entrevoient une part de nature que d’être confinés dans des cités! messieurs les raleurs bonsoir

Par : Nature

Nature — Mon, 23 Feb 2015 11:25:05 +0000

Ce « village » n’a de naturel que le nom ,tout y est artificiel, Enerzine a déjà explicité le dispositif qui additionne commerces et installations ludiques ,bien éloigné de la nature et de son désordre ordinaire et vivant .

Par : Papijo

Papijo — Mon, 23 Feb 2015 08:42:23 +0000

Un forage à 1800 m … il parait qu’il y a des risques: – Risques de microséismes – Risques de pollution des nappes phréatiques – Risques de remonter des eaux polluées des nappes profondes (eaux radioactives et pleines de composés chimiques polluants) Mais non, je plaisante. Vous savez bien que seuls les forages pour l’exploitation des gaz de schistes polluent. Tous les vrais écolos vous confirmeront que les forages pour la géothermie ne font que du bien à l’environnement (mais pas forcément à votre porte-monnaie … il faut bien que les copains se goinfrent !)